“Cal una llei que obligui a tenir una assegurança d’habitatge”

L’estructura de l’edifici està malmesa?No. Els primers informes són positius. El foc va començar al pis de dalt i va anar cap amunt, i només va afectar els àtics dúplex i la teulada. A sota està tot bé. Fins i tot alguns tercers pisos, encara que es va filtrar molta aigua, estan en bones condicions. Els enginyers estan acabant de fer les anàlisis de formigó per veure si hi ha deteriorament, però visualment no ho sembla.

Aleshores, hi ha apartaments que ja són habitables.En molts s’hi podria entrar demà mateix, però hem d’esperar tots els informes i rebre el vistiplau. A més, es pot donar subministrament elèctric per separat. És a dir, que les plantes inferiors tinguin llum i allà on es treballa, al quart i a l’àtic, que estigui tallada.

El supermercat obrirà aviat?Diuen que intentaran obrir aquesta setmana. En el seu cas el subministrament d’energia és independent del de l’edifici. Esperem que puguin obrir aviat perquè això ens beneficia. És tornar a la normalitat.

La causa de l’incendi se sap?No. Serà complicat d’esbrinar. Suposadament és una xemeneia, però no sabem quina. Els indicis apunten que va ser entre el pis 623 i 631. El problema és que es va estendre ràpidament.

Els bombers van actuar bé?Sí. Van arribar ràpidament. Sabem que pel que fa al país falten efectius, però els que hi havia van venir i van fer la seva feina. És molt fàcil que la gent que ho va veure des de fora pensés que no eren suficients, però són els que hi havia. I els reforços van arribar quan van poder. Tenim el camió escala i el braç articulat fora de la Massana i les carreteres són les que són.

Amb més efectius s’hauria extingit més ràpidament?No. Amb la sotateulada que hi havia era molt difícil. A més, al bloc hi ha quatre escales diferents amb diversos focus per apagar. Són 1.100 metres quadrats de teulada! Com s’hi arriba quan a més s’han de trencar portes per accedir als pisos i hi ha fum i flames? El més important és que no hi ha hagut cap víctima. I això vol dir que la feina s’ha fet bé. I ara podem guanyar temps.

El dia abans els bombers van haver d’actuar a l’edifici per un problema en una xemeneia. Hi ha relació amb l’incendi del Tiffany’s?Sortien espurnes de la xemeneia perquè feia temps que no s’havia utilitzat. Els bombers diuen que s’ho van mirar amb una càmera tèrmica i no hi van trobar més problemes. De fet, tampoc se sap on va començar el foc, així que no es pot establir una relació entre un cas i l’altre.

Tots els pisos de l’edifici tenien assegurança?No.

I els àtics?Dels setze, tres no ho estaven.

I algun d’aquests tres és a la zona on s’ha determinat que va començar el foc?No en tinc constància. I per ara no tinc cap notícia que ningú hagi posat cap denúncia. És possible que en el futur en surti alguna. En aquest cas el contingut del que hi havia a l’apartament no quedarà cobert. Però sí el que és l’estructura del pis, perquè això s’engloba en el que cobreix l’assegurança de l’edifici.

De tota manera, si no es determina on va començar el foc serà difícil que es pugui denunciar algú en concret.Correcte.

Ha incidit molt aquests dies en la necessitat que tothom tingui assegurança.Cada any en la reunió de propietaris recordem i recomanem que s’ha de tenir el certificat d’habitabilitat, l’actualització de la instal·lació elèctrica i la neteja de xemeneies. Però no podem obligar ningú perquè no hi ha cap llei que ho mani. No pots negar l’habitatge a algú que no tingui assegurança. Crec que s’ha de tenir una assegurança, però sense llei no es pot denunciar ningú.

Al Tiffany’s hi ha molts pisos en propietat però que només s’habiten pocs dies l’any...Encara que se’ls recordi la importància de netejar les xemeneies o tenir l’assegurança, molts diuen allò de “sí, ja ho faré”. Però no els podem obligar a res, encara que sigui per la seva seguretat. S’han de legislar moltes coses pel que fa a habitatge. El país està ple de pisos turístics i hi ha un modus operandi que no és el mateix del de la gent que viu aquí. És això el que s’ha de legislar.

Què vol dir?Suposem que algú té un pis en el qual només hi passa uns dies l’any i no té assegurança, però fa un dany d’aigua al pis de sota. Si és poca cosa en principi ho pagarà. Però si causa uns danys de 10.000 euros? És possible que acabi sent l’afectat qui a sobre s’ho hagi de pagar. Sense una llei no podem fer complir res.

I cap a on hauria d’anar la llei?Crec que hauria de donar potestat a una comunitat o a una administradora de contractar una assegurança per al propietari que no en tingui, i després ja se li carregaria el cost a la despesa comunitària del pis en qüestió.