Rosselló recorre contra la imputació a Espanya

Santiago Rosselló ha de declarar el 15 de gener vinent davant de la sala penal de l’Audiència Nacional espanyola després que el jutge Eloy Velasco el cités com a imputat juntament amb dos antics càrrecs de BPA més, Javier Campos i Pablo Laplana. La defensa de Rosselló ha presentat un escrit, segons recull la premsa espanyola, on es recorre contra la imputació perquè genera al seu client “indefensió”, ja que “ha estat citat a declarar sense saber ni sobre quins fets ha de fer-ho, ni de quins delictes serien suposadament constitutius els mateixos”. La imputació decidida pel jutge Velasco es basa en la presumpta col·laboració de Rosselló, Campos i Laplana amb Andrei Petrov, un dels suposats capos de la màfia russa a Espanya i detingut arran de l’escàndol dels presumptes suborns a l’ajuntament de Lloret de Mar. El jutge Velasco va acordar la imputació de Rosselló, Campos i Laplana el 30 de novembre passat a petició de la fiscalia anticor­rupció, després que “les punxades telefòniques” realitzades a la investigació reflectissin que presumptament haurien afavorit des dels seus llocs de treball el capo rus i l’organització criminal durant els anys 2012 i 2013. La fiscalia anticorrupció considera que Rosselló mantenia un “fort vincle personal i professional” amb el capo rus Andrei Petrov i s’ocupava “personalment” de la gestió i el control dels comptes bancaris de la màfia russa. L’imputat, però, defensa que ni coneix “organització delictiva, ni s’ha reunit amb membres de cap entramat delictiu, ni s’ha relacionat ni directament ni indirectament amb estructures criminals com les fantasiosament al·ludides en el seu informe pel ministeri fiscal”. La defensa de Rosselló critica l’informe de la fiscalia anticor­rupció perquè “es limita a recollir de manera aleatòria extractes d’antigues transcripcions telefòniques sense donar cap explicació sobre quins fets hauria realitzat el mateix, de quin delicte o delictes seria constitutiu o de quina manera connectarien els mateixos amb els investigats en les presents actuacions”. Aquesta argumentació és clau perquè des del moment que la imputació es basa en l’informe d’anticorrupció, si es generen dubtes sobre els arguments de l’informe s’estaria posant en dubte la mateixa imputació. La defensa afegeix, a més, que totes les referències a Rosselló a l’informe fiscal són “tan absolutament genèriques que de cap manera podrien fonamentar la imputació dels fets delictius”. Anticorrupció sospita que Rosselló va mantenir contacte permanent amb Petrov al llarg de l’any 2012 i que es va desplaçar diverses vegades a Rússia per reunir-se amb membres de l’organització i tractar assumptes relacionats amb la mateixa.