La jutge de Barcelona rebutja assumir la macrocausa contra la família Pujol

La jutge de Barcelona que investigava la fortuna oculta dels Pujol ha rebutjat assumir la instrucció de la macrocausa contra la família, que ara està en mans de l’Audiència Nacional, com li va demanar la defensa, a l’entendre que els fons d’Andorra són només “una part del tot“. En un acte, la titular del jutjat d’instrucció número 31 de Barcelona, Beatriz Balfagón, desestima el recurs presentat per la defensa dels Pujol contra la seva decisió d’inhibir-se a favor de l’Audiència Nacional, de manera que sigui aquest tribunal el que assumeixi en una sola causa la investigació de la fortuna oculta i la dels moviments de divises de Jordi Pujol Ferrusola. La defensa, que inicialment s’oposava a la unificació de les dues causes, ha canviat d’estratègia i ha demanat ara a la jutge de Barcelona que assumeixi la macrocausa contra els Pujol –incloses les indagacions sobre Jordi Pujol Junior–, al·legant que els delictes que se’ls imputen es cenyeixen al territori espanyol i, per tant, és competent per enjudiciar qualsevol jutjat ordinari. En el seu acte, la jutge retreu a la defensa el seu canvi de criteri i que demani ara que sigui Barcelona qui investiga la macrocausa, “una vegada s’ha posat de manifest l’evident interrelació entre els dos procediments”. Segons l’opinió de la jutge, els fets sobre la fortuna oculta instruïts a Barcelona “són més aviat una part del tot que investiga el jutjat de Madrid”, sense que es disposi de moment de suficient informació per qüestionar si l’Audiència Nacional és competent per portar el cas. La magistrada, Beatriz Balfagón, creu que així ho demostren les declaracions dels propis imputats quan van admetre que “els diners suposadament procedents d’una herència van ser en realitat ingressats pel primogènit del clan en els comptes de la seva mare i germans a mesura que anava obtenint liquiditat de les seves no aclarides inversions”. “A la vista que encara s’està tractant d’esbrinar l’origen real dels fons, el que podria afectar la qualificació juridicopenal dels fets, resulta precipitat assegurar on s’ha pogut cometre l’activitat delictiva i, amb això, si alguna part del suposat blanqueig s’ha pogut realitzar o no en territori nacional”, prossegueix. La jutge de Barcelona respon així al recurs de la defensa, que va sostenir que era ella la competent per investigar les dues causes contra els Pujol, tenint en compte que els fets que se’ls imputen “s’acoten inequívocament” al territori espanyol. Segons raonen els advocats de la família, als Pujol se’ls atribueixen “maniobres contractuals i societàries de facturació dirigides, bé a encobrir l’origen il·lícit, bé articulades a repatriar fons de l’estranger amb origen també il·lícit, però de transferents entroncats a Catalunya”. La fiscalia entén que la investigació dels fons ocults a Andorra “no pot fer-se independent a la resta dels fons operats per Pujol Ferrusola”.