El Constitucional denega l’empara a dos inculpats en el ‘cas BPA’

El Tribunal Constitucional (TC) ha rebutjat el recurs d’empara presentat per la defensa de dos inculpats en el cas BPA citats a declarar per la Batllia. Per a la defensa existien vulneracions del dret a la defensa i a ser informat de l’acusació per no haver tingut temps material per estudiar la causa. El problema rau en l’aixecament del secret d’un sumari que contenia 22 volums més annexos i que la defensa només va tenir temps per posseir còpia de 12. Tanmateix la defensa al·legava vulneració d’un procés equitatiu en igualtat d’armes i contradictori perquè la fiscalia havia tingut ple accés a la causa i les defenses “menys d’una setmana” per preparar-se. Finalment, també s’al·legava la vulneració a un procés degut i a un tribunal imparcial perquè la causa tenia com a base una seguida a Espanya i la batlle instructora havia començat a prendre declaracions sense disposar de totes les actuacions dutes a terme al país veí. El Tribunal Constitucional admet que la defensa va patir dificultats “d’ordre material” a causa de la voluminositat del sumari i que es podrien haver evitat però no hi veu indefensió ja que s’hi van respectar els terminis legals i la defensa va poder presentar una declaració exposant el seu punt de vista. Això sí, indica que les dificultats d’accés al sumari poden ser objecte de “queixa enjudiciable més endavant per la jurisdicció ordinària”. Quant a la manca d’imparcialitat de la batlle, indica que “no correspon” al TC valorar si la tasca d’instrucció s’ha dut a terme correctament. I en relació amb les desigualtats respecte a la fiscalia, el Constitucional recorda que és la legislació penal la que estableix que l’acusació pública no està afectada pel secret de sumari.