La quantia de les multes en un cas de narcotràfic enfronta advocats i fiscalia

La vista celebrada ahir al Tribunal Superior per veure els recursos de tres joves condemnats per Corts a diversos anys de presó ferma i a multes per un valor de 390.000 euros per tràfic d’haixix es va convertir en un clam per part dels advocats defensors que van mostrar el seu rebuig a les quanties de les sancions dictades en primera instància i a l’actuació de la fiscalia en el judici celebrat l’octubre de l’any passat. Sobretot van lamentar que les multes que demanava el ministeri públic en el seu escrit de qualificació provisional, de 6.000 euros per a cadascun d’ells, es van multiplicar per 25 el dia de la vista oral fins arribar als 150.000. També es van mostrar en contra de la sentència en què s’indica que si el fiscal n’hagués demanat sancions superiors les hauria aplicat. En primera instància es va condemnar dos dels tres processats –dos joves andorrans– per un delicte major de tràfic d’haixix en gran quantitat. Concretament per haver mogut 30 quilograms d’aquesta droga que guardaven en un box en un aparcament de la Massana. Quan van ser detinguts es van trobar al magatzem 24 quilograms d’haixix i bosses on se n’havien emmagatzemat 6 més. En la declaració davant la policia, un dels processats va assegurar que com a mínim havien mogut 60 quilos més mesos abans. Corts ha condemnat cadascú a una multa de 150.000 euros. Per al tercer processat –una jove andorrana–, la sanció va ser de 90.000 euros ja que la va considerar només còmplice. Els advocats de tots tres –a més de posar en relleu que dites multes hipotecaran la vida dels seus clients un cop sortint de la presó– van qualificar les sancions de desproporcionades. Ho consideren perquè els beneficis de l’haixix mai van anar a parar a les seves mans, ja que els diners els rebia una quarta persona que mai ha estat jutjada. Tampoc estan d’acord que els seus clients hagin mogut 90 quilos d’haixix i van esgrimir sentències anteriors en què s’han dictat multes inferiors en casos similars. Tots tres lletrats van demanar la reducció de les multes. Que no superés els 3.000 euros en el cas dels dos joves i cap en el de la jove, ja que l’advocat demana l’absolució del delicte de cooperació. En aquest cas va criticar que la multa sigui de 90.000 euros, ja que si el criteri de Corts era acceptar la petició de 150.000 euros per tràfic, la sanció per la seva defensada hauria d’haver estat la meitat per ser només cooperadora. El fiscal es va oposar a les tres demandes. Va recordar que no es multa per un possible benefici sinó per la gravetat dels fets i que la droga que es va comissar, els 24 quilos, és la més gran mai intervinguda per consum intern. Per defensar-se de l’acusació de desproporció va indicar que se’ls imputa el tràfic de 90 quilos i que el preu al mercat de la droga seria de 450.000 euros. Podia haver demanat fins a tres vegades més aquesta quantitat com a multa, va indicar en la seva intervenció. També es va oposar a la reducció de penes de presó que demanen les defenses. La del jove considerat com a repartidor vol que els cinc anys ferms es converteixin en dos. Va al·legar que el seu client va actuar perquè era addicte al haixix (cobrava en droga), que va col·laborar amb la policia i que Corts no ha tingut en compte els atenuants. Va assenyalar que rep amenaces a la presó per delator. La defensa de l’altre jove, penat amb 6 anys ferms perquè era qui donava les ordres a l’altre noi, va demanar no superar els tres anys ferms. Tots dos porten 22 mesos empresonats. La lletrada de la noia, ara en llibertat, vol l’absolució.