Prova de càrrec a 30 metres

És possible veure un intercanvi de droga a 30 metres de distància? I que aquest testimoni sigui prou contundent per condemnar un jove a tres anys i 8 mesos de presó, un dels anys ferms, i condicionar el no compliment a la Comella de la resta de la condemna a no posar el peu a tres parcs públics del país? Això és el que hauran de decidir els tres magistrats del Tribunal Superior que dijous van veure el recurs d’apel·lació de la defensa del processat. Corts va condemnar el jove, menor de 21 anys en el moment dels fets, per un delicte major de cessió de marihuana a un menor en centre d’esbarjo i per un delicte menor de possessió d’estupefaents destinats a la venda. La detenció, que es va produir el 14 de setembre del 2013, va ser al Parc Central i per evitar que torni a fer quelcom similar, la condemna assenyala que durant quatre anys té prohibida l’entrada a aquest espai, al Prat del Roure d’Escaldes-Engordany i al Prat Gran d’Encamp. Durant la vista al Superior, l’advocada de la defensa va demanar l’absolució del seu client ja que considera que no hi ha cap prova de càrrec contra ell. Va posar en dubte la principal. El testimoni d’un policia que estava a la Batllia i que va veure com el jove cedia droga a un menor. L’agent va explicar en el judici al Tribunal de Corts que va observar com a la tirolina del Parc Central hi havia entre 10 i 15 joves consumint porros i que va arribar un altre jove i li va fer la sensació que possiblement estava passant droga a un menor. El policia va avisar el despatx perquè enviessin una patrulla. Ell no va ser l’únic, des de la fiscalia també hi va haver una trucada a la policia perquè anessin fins al parc. Segons la defensa, els prop de 30 metres de distància que hi havia entre el policia i el processat feien impossible que veiés amb claredat que tenien els dos joves a les mans i si van intercanviar droga i diners. Va recordar que el policia, quan va testificar, no va afirmar rotundament que s’hagués produït una cessió de marihuana. Igualment, va indicar que el menor al qual presumptament l’acusat havia venut la droga ha negat sempre aquesta operació i que dos joves més, que també van ser interrogats per la policia, van dir el mateix. Per últim, va explicar que en el registre que van fer els agents al domicili del seu client no es va trobar cap estupefaent. La fiscalia es va oposar al recurs de la defensa i va reiterar els arguments exposats a Corts. En tot moment va considerar provat que el jove va vendre la droga.