Les defenses volen fora de la presó els acusats del robatori a la joieria l’Art d’Or
Els advocats dels dos autors confessos demanen les penes mínimes, que ja haurien complert
![](https://imagenes.diariandorra.ad/files/image_large/uploads/2023/12/15/657c79b8e64f3.jpeg)
48848.jpg
Els lletrats dels dos joves serbis que dijous van admetre ser els autors del robatori el 8 de novembre del 2014 van demanar unes penes d’internament que ja haurien complert amb els 18 mesos que fa que són en presó provisional. L’advocat del matrimoni serbi, que també està processat per l’atracament i que fa un any que són a la Comella, va demanar l’absolució. La fiscalia va confirmar la demanda de 9 anys de presó ferma per als autors del robatori i de 6 anys per als altres dos acusats, com a còmplices del delicte. El ministeri públic va obrir la porta que la dona sigui condemnada com encobridora, però manté la petició de sis anys de presó ferma. L’acusació particular va demanar 100.000 euros, el càlcul que va fer el perit dels propietaris de la joieria del valor del botí. La fiscalia va fer una petició de pena conjunta per als dos joves com a autors dels delictes de robatori qualificat amb arma o mitjà perillós, d’associació il·lícita i de possessió il·legítima d’arma curta. L’advocat que defensa el serbi que va amenaçar les dues treballadores de la botiga amb una pistola va argumentar que el seu client no va ser autor, sinó còmplice, d’un robatori que no va ser qualificat, ja que no es va fer ús d’una arma o mitjà perillós, perquè la pistola que van fer servir era de plàstic. També va negar l’associació il·lícita i va qualificar els autors del robatori de banda de maldestres. Per això, va demanar una pena com a autor d’un delicte de robatori no qualificat i que fos la més baixa marcada al Codi Penal, que va d’un a quatre anys de presó. L’advocat del segon jove, el que va trencar els vidres on es guardaven les joies i que va marxar de la botiga amb el botí, va demanar una pena no superior a l’any de presó. Va negar que el client fos autor dels delictes de possessió il·legítima d’arma curta i d’associació il·lícita, dels quals va exigir l’absolució. Va admetre l’autoria del robatori no qualificat. Quant al lletrat del matrimoni, que la fiscalia considera que va donar suport logístic als dos atracadors, va demanar l’absolució i la posada en llibertat immediata. Va dir que no hi ha cap prova de càrrec per sentenciar-los per còmplices i ni tan sols per encobridors, ja que desconeixien que s’havia comès cap delicte ni van col·laborar amb els atracadors.