La propietària d'una immobiliària de Canillo haurà de pagar un milió euros
El TC no admet un recurs d’empara contra les sentències que la penen per intent de blanqueig
![](https://imagenes.diariandorra.ad/files/image_large/uploads/2023/12/17/657e8dc96fb94.jpeg)
La propietària d'una immobiliària de Canillo haurà de pagar un milió euros
La propietària d’una agència immobiliària i de gestoria de Canillo que va ser condemnada pel Tribunal de Corts a un any de presó condicional, i al pagament d’una multa d’un milió d’euros per intentar blanquejar vuit milions de dòlars, haurà de complir la sentència que va ser ratificada pel Superior. I ho haurà de fer després que el Tribunal Constitucional (TC) no hagi admès a tràmit un recurs d’empara contra les dues sentències per una vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en dret i no arbitrària i a la presumpció d’innocència. En el recurs, l’advocat de la dona, andorrana, demanava al TC que atorgués l’empara sol·licitada, que declarés vulnerats els drets esmentats i que anul·lés les resolucions impugnades.
La representació legal de la processada al·legava la no existència del dol, a més del desconeixement il·lícit de la procedència dels diners, i que no existia un propòsit d’ocultació o dissimulació de l’origen. A més, recordava que la sentència de Corts afirmava que la recurrent no sabia quin era l’origen dels diners i que el delicte no es va consumar, ja que els diners, provinents d’una estafa, no es van incorporar mai al patrimoni de la condemnada. Malgrat això, Corts, primer, i el Superior, després, van decidir que el delicte d’estafa sí que s’havia consumat des del moment que els diners van sortir del patrimoni del perjudicat, tot i que després no van arribar a quedar a disposició de l’autor de l’estafa i dels còmplices.
El TC considera que cap dels dos tribunals no ha actuat amb arbitrarietat i desestima el recurs.