Indemnització de 3.000 euros pel retard judicial
El Superior reconeix que se li ha vulnerat el dret a un procés de durada raonable
L’Estat haurà d’indemnitzar amb 3.000 euros un privat pel retard de la justícia a l’hora de dictar una sentència. El Tribunal Superior (TS) va estimar parcialment la demanda interposada pel particular contra la inactivitat de la jurisdicció ordinària per una vulneració del dret a un procés degut. El novembre del 2016, el Tribunal Constitucional (TC) va reconèixer la vulneració del dret i que l’Estat l’havia d’indemnitzar com a responsable de l’administració de la justícia per les despeses ocasionades en aquesta causa, inclosa l’assistència lletrada.
La sentència, que és ferma, declara que l’administració de la justícia va tenir un funcionament “anormal”. El cas es remunta a l’any 2012, quan el particular va entrar una demanda contra el comú d’Escaldes-Engordany i el Govern per una modificació d’una unitat d’actuació del Falgueró. En no obtenir una resolució i transcorreguts tres anys des de la presentació dels escrits de conclusions, el juny del 2016 el privat va presentar un recurs d’empara. Demanava que es declarés vulnerat el dret que la tramitació de la causa no excedís un temps raonable, el dret a obtenir una decisió en forma de resolució i el dret específic a obtenir una resolució tempestiva perquè la causa sigui jutjada abans que quedi sense objecte i no es frustri el dret del justiciable. A més, també reclamava que se li reconegués el dret a rebre una indemnització per les dilacions indegudes així com els costos judicials tant del TC com de la jurisdicció ordinària. Durant el procés, la lletrada del privat reclamava 8.000 euros d’indemnització (2.000 euros per cadascun dels quatre anys de dilació del procés) mentre que la defensa del Govern va instar el ple del Superior a dictar una rebaixa dels anys en què s’havia dilatat el procés i els diners a pagar per cadascun. Segons l’advocada de l’Estat, el procés es va iniciar el maig del 2013 i la resolució va arribar el juny del 2016. Va calcular que la dilació era de tres anys i no de quatre, com assegurava la representació legal del privat. També deia que com a màxim la indemització hauria de ser de 1.000 euros per any, la xifra finalment fixada pel tribunal. En la sentència s’estipula que durant la vista oral que va tenir lloc el 22 de juny passat, la representació del privat va manifestar que el Govern ja li havia satisfet les costes processals per l’endarreriment de la Batllia.