L'edifici i l'ampliació de la plaça del Poble donen el casino a Jocs

La valoració de l’edifici on s’ubicava el casino va ser l’aspecte més important en la valoració de les propostes, ja que va marcar diferències insalvables que van deixar la majoria de competidors sense cap opció. En aquest criteri, Jocs SA (associada amb els austríacs de Novomatic), Barriere i Cierco-Partouche van obtenir 15 punts cadascuna, mentre que tota la resta en van rebre 5 (excepte Genting, que ja estava eliminat abans de començar les avaluacions per un problema en el contracte del terreny). Aquests deu punts de diferència ja deixaven el concurs amb només tres aspirants reals, perquè tal com s’han anat fent les puntuacions eren materialment impossibles de remuntar.

Un cop s’ho jugaven entre els tres, el triomf es va decantar cap a Jocs SA per tres factors. En primer lloc, per la puntuació extra que li va donar la cessió al comú d’Andorra la Vella de la coberta de l’edifici perquè ampliï la plaça del Poble. El projecte guanyador s’ubica a Prat de la Creu, al solar on hi havia una pista d’skate i que està al costat de l’aparcament Vinyes. La coberta de l’edifici quedarà a la mateixa alçada que la del pàrquing Vinyes i servirà per fer més gran la plaça del Poble. El segon es troba en el fet que era l’única proposta que no deixarà fumar en cap sala. El concurs permetia fumar sempre que hi hagués espais habilitats per a fumadors i no fumadors. La resta d’aspirants optava per una barreja. En el tercer s’avaluava l’interès turístic. Cap dels tres projectes destaca en aquest apartat, però Barriere i els Cierco estan a la part més baixa. En tota la resta de classificacions les diferències són més o menys petites i mai hi ha un dominador clar, sinó que en cada apartat n’hi ha de diferents. Al final, Jocs SA ha rebut 81,53 punts, seguida de Barriere amb 78,80 i Cierco-Partouche amb 75,94. Amb la resta ja hi ha més de deu punts de diferència.

Singularitat i ús exclusiu

El criteri de l’edifici sembla, per l’impacte en el resultat final, que serà el que més farà parlar. Establia que hi havia deu punts extra per a la “singularitat i l’ús exclusiu”. El tribunal va considerar que només els projectes de Jocs SA, Barriere i Cierco mereixien els punts. Era clar que totes les ofertes que havien establert Caldea o el Centre de Congressos estaven fora. Bomosa i Cirsa al Clot d’Emprivat no complien el requisit. L’informe tècnic especifica que (Bomosa i Cirsa) “preveuen incloure dins del mateix edifici, encara que sigui en un futur o en unes properes fases, diferents usos [ja sigui residencial, hoteler, oficines, d’habitatge o altres], no inclosos en els que s’especifica al plec de bases”. Aquest és l’argument perquè no rebin cap dels deu punts destinats a la singularitat i l’exclusivitat d’ús.

Cal recordar que eren nou les societats que aspiraven al casino, però que en total les ofertes eren tretze, ja que alguns operadors havien proposat dues localitzacions i fins i tot el projecte liderat per Bomosa n’havia ofert tres. Així, Jocs SA no només ha obtingut el primer lloc, sinó que també el quart (66,25), amb el projecte que preveu ubicar el casino a Caldea. El cinquè lloc l’ha ocupat Bomosa (65,10) amb la proposta de Clot d’Emprivat. El sisè i el setè és per a Cirsa. Curiosament, la proposta de Caldea (62,66) ha rebut més punts que la del Clot d’Emprivat (62,03). El vuitè i novè lloc han estat per a les propostes de Bomosa a Caldea (61,36) i al Centre de Congressos (61,04). El desè lloc ha estat per al grup Reinau, amb 61,04 punts; l’onzè, per als russos de Mercury, amb 51,77 punts, i últim ha estat per a PVG, amb 47,70 punts.