Regulació del joc
Els recursos posen en dubte la puntuació de Jocs SA pel casino
Alguns dels recursos en què es demana l’anul·lació del concurs indiquen que la valoració a Jocs SA s’havia exagerat
Els recursos posen en dubte la puntuació de Jocs SA pel casino
Un dels punts clau en els recursos que s’han presentat a Govern perquè declari l’anul·lació del concurs del casino es basa a posar en dubte algunes de les puntuacions que es van atorgar al guanyador, Jocs SA, en considerar-les exagerades. La principal crítica es troba en la valoració que es va fer a Jocs SA en l’apartat d’experiència en la gestió de casinos. Aquest era un element molt important perquè la major part de les candiadures van rebre els 4 punts si s’acreditaven deu anys d’experiència en la gestió de casinos. Sense aquests quatre punts, tal com recullen els recursos, Jocs SA (soci amb els austríacs de Novomatic) no hauria obtingut la concessió.
La major part de les candidatures portaven un soci amb experiència com Cirsa, Partouche, Barrière i Casinos d’Àustria, que són precisament els aspirants que han presentat recurs. Els cinc incloïen en la proposta que seria el soci estranger el que s’encarregaria de la gestió del casino. Per això van obtenir els quatre punts de l’apartat d’experiència. Això no es complia, segons se cita en els recursos, en el cas de Jocs SA. En les reclamacions que s’han fet a Govern s’especifica que Jocs SA no tenia amb l’austríaca Novomatic un contracte perquè gestionés el futur casino com la resta, sinó de “prestació de serveis de tecnologia”. Per aquest motiu, denuncien que Jocs SA només té experiència en la gestió de bingos, però no en la de casinos, i per tant no podien rebre els quatre punts pels deu anys demostrats d’experiència.
Subministrament i suport
El contracte entre Jocs SA i Novomatic té com a objecte establir “l’abast dels serveis a prestar per part de Novomatic respecte al subministrament de màquines i tecnologia del joc per a la seva instal·lació en el futur casino del Principat d’Andorra, juntament amb el suport adequat en relació a les mateixes”. Dins del text s’especifiquen els serveis a prestar per Novomatic. En primer lloc, hi ha un “sistema global de gestió del casino” que es tracta d’un programa informàtic amb una formació als empleats i els serveis de manteniment, suport i administració del sistema. En segon lloc, s’inclou el subministrament de les màquines de joc. I la tercera gran prestació és la participació en el consell assessor. En aquest punt, Novomatic “es compromet a prestar suport a la supervisió del correcte funcionament i la presa de decisions estratègiques per part de la direcció del casino a l’àrea tecnològica mitjançant la participació d’un treballador o directiu de Novomatic en les reunions periòdiques del consell assessor del casino”. Per als recurrents el contracte revela que Novomatic tan sols proporcionava un programa informàtic i assessorava en temes tecnològics, i per tant conclouen que només Jocs SA s’encarregava de la gestió de la sala de joc.
ELS RECURRENTS LAMENTEN QUE GOVERN NO SUSPENGUI PREVENTIVAMENT L'OBRA
Alguns dels cinc recurrents contra el concurs del casino ja han avançat que si Govern opta per fer silenci administratiu a la petició per anul·lar el concurs o la denega l’afer arribarà als tribunals. Els recurrents, segons diverses fonts, consideren que s’han aportat prou proves en els recursos per demostrar les irregularitats en diferents àmbits de les puntuacions. En els escrits es posen en dubte tant algunes de les valoracions que es van fer a Jocs SA en diversos apartats com les que van rebre els propis recurrents. Al mateix temps, lamenten que l’executiu no accepti la petició de suspensió preventiva de la concessió del casino a Jocs SA. En els escrits es destaca que si els guanyadors comencen les obres al solar de Prat de la Creu i posteriorment el mateix Govern o els tribunals donen la raó als recurrents, l’afer es trobarà en una situació irreversible. Consideren que l’executiu podria rebre llavors una demanda de Jocs SA si finalment el concurs queda anul·lat, ja que s’hauria fet una inversió en l’adequació del terreny per a l’edifici que ha d’acollir el casino a Prat de la Creu. Insten que l’executiu reflexioni davant els arguments introduïts en els recursos.