L'incident de Silvestre i Pijuan deixa en suspens el 'cas BPA'
L’advocat havia presentat demandes civils i una segona recusació contra els magistrats i Pijuan li hauria dit una frase a la Batllia que ha motivat una tercera recusació
L'incident de Silvestre i Pijuan deixa en suspens el 'cas BPA'
El cas BPA entra en una nova dimensió a conseqüència de l’incident que van tenir a la primera planta de la Batllia l’advocat Josep Anton Silvestre i el president del tribunal, Josep Maria Pijuan. Silvestre havia presentat de nou una petició de recusació per als magistrats juntament amb quatre demandes civils per danys i perjudicis als seus clients. Les demandes estarien basades en una suposada vulneració del dret a la intimitat. L’argumentació passa perquè quan els magistrats van emetre l’aute d’embargament dels béns dels acusats de BPA incloïen la petició per saber si els processats haurien traspassat propietats i/o actius a familiars perquè no fossin comissats per l’Estat en cas de sentència condemnatòria. El dret a la intimitat estaria vulnerat, segons la demanda civil, per l’entrega de les dades bancàries i notarials per comprovar que no hi ha hagut aixecament de béns.
Les demandes civils presentades en nom dels clients de Silvestre (Pablo Laplana, Xavier Mayol i els germans Josep Lluís i Josep Anton Rivero) són la base per presentar una segona tongada amb quatre recusacions (una per client) contra Josep Maria Pijuan, Enric Anglada i Concepció Barón. La primera ja va ser rebutjada pel Tribunal Superior. La segona va tenir lloc dimecres i a la Batllia va produir-se un incident, segons van explicar ahir diversos advocats, entre el lletrat i el magistrat. Hi ha certa nebulosa respecte a com es van desenvolupar els fets perquè les versions presenten matisos. L’incident hauria tingut lloc a la planta superior del Tribunal de Corts, on hi ha una plataforma en què hi ha diversos empleats. Algunes versions apunten que Silvestre estaria acompanyat, com a mínim, del gestor processat de BPA Pablo Laplana. Pijuan hauria fet alguna referència a la possibilitat que les accions dilatòries dels advocats poden arribar a perjudicar els seus clients, segons van confirmar els diversos advocats del procés amb els quals es va contactar. Un punt que no queda clar és si la frase anava dirigida a Silvestre o a Laplana i la clau de volta de l’afer es troba, segons les fonts consultades, si la frase s’entenia com un consell genèric o una advertència específica envers les diferents iniciatives que ha engegat Silvestre per dilatar i bloquejar el judici.
L’incident va propiciar que es presentés una tercera recusació, però aquest cop exclusivament contra Pijuan, en considerar que l’incident l’invalida per continuar presidint el tribunal. Les informacions facilitades pels advocats del procés indiquen que l’última recusació és en realitat doble i que una l’hauria presentat Silvestre i l’altra un dels clients, presumptament Laplana. En total ara hi ha sis recusacions damunt la taula.
El judici no es reprendrà
El judici del cas BPA entra ara en una fase de difícil pronòstic un cop el Tribunal de Corts va comunicar ahir a les parts que s’anul·la la decisió de reprendre la causa el 15 d’octubre i la vista queda suspesa fins a nova ordre. L’afer pot quedar paralitzat durant mesos perquè s’hauran de resoldre les demandes civils i les sis recusacions. Els advocats consultats van indicar que excepte les recusacions dels incidents la resta haurien de ser resoltes de forma molt ràpida perquè són simples maniobres per impedir la celebració del judici. Però la de l’incident requerirà temps perquè d’entrada segurament caldrà fer una enquesta entre les persones que estaven presents quan va tenir lloc la frase. Alguns advocats entenen que la vista oral difícilment podrà reprendre’s abans de les eleccions del març.