Reportatge
Un advocat en perill
Corts suspèn un judici per estafa després que el fiscal demani que el cas torni a la fase d’instrucció i que es processi l’exadvocat de l’acusat.
Un advocat en perill
Pensava que estava fent el negoci de la meva vida, que m’havia tocat la loteria.” Així es va expressar l’acusat d’un dels judicis que el Tribunal de Corts va celebrar ahir quan relatava el moment en el qual li van cedir més del 60% de les accions d’una societat que el fiscal creu que hauria utilitzat per estafar el querellant. El processat està acusat d’estafa qualificada després que, segons el relat del ministeri públic, fes pagar 33.000 euros al perjudicat per entrar a la societat que presidia sense informar que ell mateix tenia les accions embargades i que per tant no les podia vendre. A més, li va fer pagar cada participació a 1.000 euros, una xifra molt per sobre del valor real de la societat. Segons el querellat, va ser el seu antic advocat el que va fer un document acreditatiu que demostrava que la situació de la societat era la correcta i que no informava de la impossibilitat de vendre les accions per l’embargament. El perjudicat va corroborar aquesta versió i va afegir que l’advocat hauria cobrat uns 2.000 euros d’honoraris per a la realització d’aquest document.
En revelar-se la possible implicació del lletrat, que podria ser acreditativa de delicte, els magistrats van suspendre la vista oral. El fiscal, que creu que s’ha de fer una ampliació de processament al lletrat, va demanar retornar a la instrucció i prendre declaració a l’advocat esmentat per a aclarir si hi va haver complicitat en el possible delicte d’estafa pel qual es jutja el processat. A més, després de les declaracions de l’acusat i el querellant, el fiscal creu necessari determinar si hi va haver creació de certificat inveraç que faltava a la veritat i si es va fer per col·laborar en l’estafa.
A més dels 33.000 euros que el fiscal creu que el querellat va estafar al perjudicat, aquest últim va haver de pagar uns 39.000 euros més per sufragar el deute de lloguer que encara tenia la societat de la seva activitat anterior, amb un local d’oci nocturn, a més d’haver de pagar les factures i els serveis de pintors i electricistes, entre d’altres coses. La intenció, abans del conflicte, era que ambdós creessin una societat nova per explotar el local d’oci nocturn de nou i evitar més deutes de l’anterior societat. Però, un cop el negoci va obrir, l’acusat es va assabentar de la suposada estafa i va decidir canviar el pany del local i endur-se mobiliari del negoci. Segons el processat, el seu soci va enviar tres persones per apallissar-lo.
A partir d’ara, serà el batlle instructor qui decideixi si també imputa a l’advocat.