El TS ordena que s'indemnitzi amb 584.000 euros un jove paraplègic

El conductor d’un vehicle que l’abril del 2013 va protagonitzar un greu accident quan circulava ebri haurà de pagar, solidàriament amb la companyia asseguradora de l’automòbil, 584.438 euros a un dels passatgers que va quedar paraplègic arran de les greus ferides patides. La família de la víctima (pare, mare i germà) haurà de ser indemnitzada amb 47.149 euros), mentre que la CASS rebrà 266.884 euros per les despeses mèdiques abonades. Així ho ha decidit la sala penal del Tribunal Superior després que tant l’asseguradora com el conductor i la víctima presentessin recurs contra l’aute de la Batllia que va fixar unes indemnitzacions amb les quals no estaven conformes. El batlle va fixar en 368.002 euros els diners a pagar a la víctima i en 54.445 els que rebria la família. L’accident es va produir el 13 d’abril del 2013 quan un totterreny de cinc places en què viatjaven sis joves es va estampar contra una barana de protecció a la carretera de la Rabassa molt a prop del nucli de Sant Julià de Lòria. Cinc van patir lesions de poca consideració mentre que el sisè va ser traslladat a l’Hospital General de Catalunya amb ferides greus. El jove, que tenia 26 anys el dia dels fets, va perdre, a conseqüència de l’accident, la capacitat per caminar i ha d’utilitzar cadira de rodes per desplaçar-se, a més d’altres limitacions funcionals. El conductor del vehicle, de 18 anys el dia dels fets, va donar positiu per alcoholèmia (1,12 g/l) i estupefaents (cànnabis), segons va indicar la policia quan va ser detingut hores després del sinistre. El jove va ser condemnat per ordenança penal a tres mesos de presó condicional, a dos mesos d’arrest nocturn condicional i a setze mesos amb el carnet de conduir retirat. L’asseguradora va recórrer l’aute de la Batllia que marcava les indemnitzacions en considerar que el batlle havia comés un error en donar tota la responsabilitat de l’accident al conductor. Considerava que només la podia fixar en un 50% com a màxim perquè la víctima no portava cordat el cinturó de seguretat i perquè era conscient que el conductor havia consumit alcohol i drogues, fet que no li va impedir de pujar al vehicle. La companyia també argumentava la reducció en la responsabilitat del conductor en el fet que la víctima va ser extreta del vehicle per un altre passatger i que això podia haver agreujat les ferides a la medul·la. A més demanava que el pare del conductor, propietari del vehicle, fos considerat responsable subsidiari de l’accident de circulació. El Superior desestima tots els arguments i assenyala que va ser l’estat del conductor el que li va fer agafar amb més velocitat un revolt de la carretera, fet que va provocar l’accident. Recorda que els passatgers de la part del darrere no tenen l’obligació a Andorra de dur el cinturó i que no ha quedat acreditat que el fet de no portar-lo hagi influït en les ferides. Tampoc s’ha acreditat que la víctima sabés que el conductor anava begut i drogat. També diu que no es pot afirmar que haver extret el jove del vehicle hagi provocat la lesió medul·lar.