L'encobridor de l'apunyalament a Encamp queda en llibertat

El Tribunal Superior va atorgar l’indult dels Coprínceps i va deixar en llibertat un home resident de 39 anys que va ser condemnat fa dos anys per un delicte major d’encobriment després que el Tribunal de Corts el relacionés directament en un apunyalament que va tenir lloc el 2017 a la par­ròquia d’Encamp. L’Alt Tribunal en va decretar la sortida de la presó de la Comella ahir, després d’acceptar el recurs que va presentar la defensa perquè es tinguessin en compte els beneficis del decret d’indult dels Coprínceps, que redueix en sis mesos la condemna del processat i que suposa que, després de passar dos anys a la presó, hagi complert les cinc sisenes parts de la pena i pugui ser posat en llibertat condicional. Corts va negar en un primer moment que l’acusat fos candidat a l’indult perquè té una segona condemna i la mesura no permet que se’n beneficiïn els reincidents, però el Superior va acabar donant la raó a la defensa, que va indicar que en aquest cas no hi ha reincidència perquè va cometre el segon delicte quan no havia estat condemnat pel primer. Tampoc va donar la raó a la fiscalia, que es va mostrar contrària a l’aplicació dels beneficis ja que l’indult no cobreix els condemnats per delictes de sang. En aquest cas, però, el sentenciat va entrar a la presó per un delicte d’encobriment i no per l’intent d’assassinat. El relat dels fets es remunta a l’estiu del 2017, concretament el 16 de juny, quan l’autor de l’apunyalament va pujar al domicili de la víctima i, en obrir-li la porta, li va etzibar un cop de puny a la cara i la va apunyalar entre vuit i deu vegades quan va caure d’esquena al terra. Acte seguit, l’acusat va agafar un bat de beisbol que hi havia al passadís i va colpejar la víctima al cap. A la vista oral no es va demostrar que l’acusat d’encobriment estigués present i la defensa va mantenir en tot moment que es va quedar a la porta de l’edifici. Els dos condemnats van fugir del domicili de la víctima i l’autor de l’apunyalament, que l’havia donat per mort, es va amagar al traster de l’altre acusat, motiu pel qual aquest va ser condemnat per encobriment. Segons els perits que van acudir a la vista oral, l’home va sobreviure “de miracle”, ja que va patir lesions potencialment mortals. La víctima pateix seqüeles físiques i psicològiques per un cas que no s’ha acabat d’esclarir, ja que no es va poder esbrinar si el motiu era un deute, la compra de drogues o un furt amb violència.