Al·legacions dels Mallol a la decisió del TC

La família Mallol rebutja que la sentència del Tribunal Superior que avalava el desnonament del Punt de Trobada suposi una vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució, tal com argumenten els Cachafeiro. Els propietaris del terreny del Punt de Trobada formularan al·legacions contra el recurs d’empara i la decisió del Constitucional de suspendre el desnonament en què també posaran de manifest que les sentències de la justícia ordinària que han conclòs que els llogaters havien d’abandonar el centre comercial són impecables quant a la fonamentació jurídica. L’aute del Tribunal Constitucional que acceptava a tràmit el recurs d’empara dels Cachafeiro alhora que suspenia l’aplicació de la sentència del Superior dona tretze dies hàbils tant als propietaris com a la fiscalia per formular al·legacions. El recurs interposat per la família Cachafeiro apunta a un presumpte atac als drets a obtenir una decisió fonamentada en dret, a un procés degut i a la defensa, recollits a l’article 10 de la Carta Magna. L’argument del representant legal dels empresaris està fonamentat en el fet que es va instar el desnonament d’acord amb la Llei d’Arrendament de Finques Urbanes, que consideren inaplicable en aquest cas perquè està en vigor des del 1999 i el contracte de lloguer entre els Mallol i els Cachafeiro és de mitjans dels 80. Tant la Batllia com el Superior van rebutjar aquest argument i van donar la raó a la propietat del terreny, que reclama el desnonament des del 2016. I és que el contracte de lloguer del centre comercial expirava el 31 de desembre del 2015.