El joier acusat d'abús a una menor volia un càstig a l'Estat pel seu empresonament

El Tribunal Constitucional no ha admès a tràmit el recurs presentat per un joier, del qual la Batllia investiga un presumpte abús sexual a una menor de 14 anys, en què demanava que es declarés “la responsabilitat del poder judicial de l’Estat” pels quatre mesos que va passar al centre penitenciari de la Comella en règim de presó preventiva. L’home, de 51 anys, va ser detingut el 10 de setembre de l’any passat acusat de diversos delictes majors d’actes sexuals sense consentiment amb una persona menor de 14 anys i d’un de menor d’usurpació d’identitat. Dos dies després, es va dictar aute de processament i el joier va ingressar a la presó. Després de dues demandes de petició de llibertat desestimades, la defensa de l’home va presentar un recurs al Tribunal de Corts contra la segona de les negatives. El 7 de gener passat, Corts decidia estimar el recurs, revocar la decisió de la Batllia i decretar la llibertat provisional de l’home, condicionada a no entrar en contacte amb la menor que l’havia denunciat. El joier, pocs dies després de quedar en llibertat, va interposar un recurs d’empara al Tribunal Constitucional contra la inactivitat del “Tribunal de Corts” –a l’aute de l’alt tribunal s’assenyala aquest fet amb un (sic) per indicar que si de cas s’hauria d’haver interposat contra la inactivitat de la Batllia– en el marc de les diligències prèvies que derivaria en una presumpta vulneració del dret a un procés de durada raonable. En l’escrit es demana al Constitucional que atorgui l’empara sol·licitada i que es declari la responsabilitat del poder judicial de l’Estat “per l’error comès”. La representació jurídica del processat considera que s’ha vulnerat aquest dret fonamental perquè des que la Batllia, el 10 de setembre del 2019, va demanar a la policia que examinés els dispositius electrònics i informàtics del processat, i un cop alliberat, encara no s’havia elaborat l’informe respecte al contingut d’aquests. També recorden que Corts, al decretar la llibertat del joier, va exposar que “atès el temps transcorregut des que fou acordada la diligència d’investigació, gairebé quatre mesos, el retard en la seva pràctica no pot justificar el manteniment de la presó provisional del processat”. Tot i això, el TC, al seu escrit, recorda que en quatre mesos, des del setembre del 2019, inici de la instrucció de la causa, fins al 16 de gener del 2020, data en què es va presentar aquest recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional, tant la batlle instructora com el Tribunal de Corts han dictat decisions circumstanciades “que permeten considerar que el procediment judicial es desenvolupa en una durada raonable”. I és per això que el Constitucional decreta la no-admissió a tràmit del recurs d’empara.