El TC confirma els nomenaments de les magistrades Bailen i Cornella

El Tribunal Constitucional ha rebutjat el recurs d'empara de la batlle Maria Àngels Moreno contra el nomenament de les fiscals Carolina Bailen i Alexandra Cornella com a magistrades i aixeca la suspensió dictada el febrer passat contra la decisió del Consell Superior de la Justícia (CSJ) per a les places a les que ella s'hi havia presentat.

Moreno havia recorregut contra la decisió del Ple del Tribunal Superior de Justícia del 5 de desembre del 2019 i contra part dels actes administratius dels procediments del Consell Superior de la Justícia per l'elecció de Bailen com a magistrada amb dedicació parcial del Tribunal de Corts i de Cornella com a membre del Tribunal Superior amb la mateixa dedicació.

L'Alt Tribunal rebutja l'argumentació de la representació de la batlle Moreno que al·legava una vulneració del dret a un tribunal predeterminat per la llei i del dret a un procés degut que generaria una manca de tutela judicial efectiva derivada del nomenament de la mateixa ponent per a la resolució de les dues causes que havia presentat la recurrent contra les decisions del Ple del Tribunal Superior. Maria Àngels Moreno argumentava en el primer cas que el ple el formen nou magistrats i a les sentències només n'hi figuren cinc i el TC afirma que no representa cap vulneració perquè "ambla signatura de cinc dels nou magistrats, el Ple del Tribunal Superior de Justícia va adoptar les resolucions judicials per majoria dels seus membres, com així havia succeït en altres resolucions judicials anteriors del Ple". I respecte a la ponent de les dues causes l'Alt Tribunal respon que Moreno no va impugnar que fos la mateixa per a les dues causes quan se li va notificar la providència del nomenament i, per tant, no pot introduir ara elements nous per recòrrer contra la sentència.

La batlle rebutjava les afirmacions del Ple del Superior quan assenyalava que la resolució del CSJ "no ha d’estar motivada en Dret, ja que el full de puntuacions ja justifica la seva decisió" i considerava al recurs d'empara "que la resolució del Ple és arbitrària i no està fonamentada en Dret, atès que el Consell Superior de la Justícia té l’obligació legal de motivar les seves decisions i la concursant té dret a conèixer les raons de les diferents puntuacions numèriques de les candidates". La representació de Maria Àngels Moreno indicava a més que Carolina Bailen Vila va guanyar la plaça amb un 10/10 en l’entrevista i que ella va obtenir un 3/10, sense que es doni cap explicació d’aquesta nota màxima ni de la puntuació que se li va atorgar a ella i el TC considera que no es vulnera cap dret amb aquesta actuació perquè el Ple del Superior raona sobre el desenvolupament del procés selectiu conforme a les fases de concurs i d’entrevista.