Aturada la fallida d'Assegurances Generals

El Tribunal Constitucional ha admès a tràmit el recurs d’empara presentat pels propietaris d’Assegurances Generals, empresa intervinguda per l’Autoritat Financera Andorrana, contra la sentència del Tribunal Superior que va desestimar la petició d’apartar la batlle Nàdia Alís del procés de fallida d’aquesta societat i de Carlemany, SA. La representació legal dels propietaris va presentar el recurs d’empara en considerar que la decisió del tribunal vulnerava el dret dels seus clients a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal imparcial i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució. Demanen, en el cas que es reconegui l’empara sol·licitada, que es declari l’obligació de la batlle d’abstenir-se en el cas i la vulneració dels principis d’imparcialitat, de contradicció i de legalitat. Volen que s’anul·li la resolució impugnada i que es retrotreguin les actuacions al moment anterior a la vulneració al·legada, per tal que s’indiqui que la batlle havia d’abstenir-se i en no fer-ho ha viciat el procés d’arranjament judicial o fallida.

Fins que el Constitucional no resolgui recurs, queda suspesa la resolució de la fallida de l’asseguradora. La representació lletrada havia demanat a la justícia que s’apartés la batlle del cas pel fet que Alís, abans d’esdevenir secretària judicial (més tard va ser fiscal i ara batlle), va desenvolupar una activitat professional al bufet de l’advocat dels propietaris d’Assegurances Generals i Carlemany, SA, durant dos anys, fins al mes de setembre del 1999. Consideren que la batlle s’hauria d’haver abstingut de conèixer la causa de la fallida pel fet d’haver-hi tingut una relació professional.