El Suprem refusa la querella de Besolí contra Lamela

El Tribunal Suprem espanyol va rebutjar ahir la querella que l’empresari andorrà Joan Besolí i l’expresident de l’FC Barcelona Sandro Rosell van presentar contra la llavors jutgessa de l’Audiència Nacional Carmen Lamela, per haver-los mantingut un total de 643 dies en presó provisional i després ser absolts de les acusacions. L’argumentació de la sala II del tribunal és que “no s’aprecien” els delictes de prevaricació i falsedat documental, que eren els punts sobre els quals se sustentava la querella presentada.

El que sí que reconeix l’Alt Tribunal és que la jutgessa no va prendre les decisions procedents en negar l’aportació de documentació sol·licitada per la defensa; però ho va fer “per una percepció equivocada”. En el seu aute, el Suprem no accepta la premissa amb la qual argumenta que la querella hauria d’investigar-se i així dilucidar si la magistrada va actuar o no amb bona fe quan va prendre les seves decisions en el marc d’aquesta causa. Sobre aquest punt va afegir que “qualsevol magistrat seria fàcilment querellable davant de l’anul·lació d’una de les seves decisions”. El Suprem va destacar que “la bona fe ha de presumir-se també en els magistrats que poden errar; així com ha de presumir-se la mínima solvència de la seva preparació i coneixements. I si no s’ofereixen més elements o dades que permetin considerar versemblant el contrari, la querella basada en aquesta exclusiva base ha de rebutjar-se”.

Carmen Lamela va ser la jutgessa que va portar la instrucció de la causa contra Besolí i Rosell en el jutjat central d’instrucció número 3 de l’Audiència Nacional espanyola. La querella assegurava que Lamela, actualment magistrada del Suprem, “va ocultar injustificadament i deliberadament” fins a tres vegades l’existència d’un conjunt d’informació, més de 1.200 folis, de gran rellevància per a la causa.

Cal recordar que la secció primera de la sala penal de l’Audiència Nacional va absoldre l’abril del 2019 tant Joan Besolí com Sandro Rosell, així com les altres quatre persones acusades de delictes de blanqueig en considerar que les proves no eren concloents.

No obstant això, van passar 22 mesos en presó provisional acusats de presumptament conformar una estructura estable de blanqueig de capital. L’advocat de Sandro Rosell, Andrés Maluenda, va indicar que interposaran “el recurs que sigui oportú”, amb la finalitat que s’acabi acceptant la querella.