Petició a la Fiscalia per investigar les filtracions de la policia

Una ciutadana ha demanat a la Fiscalia que investigui la filtració d’una denúncia que va presentar a la policia d’una discussió que va tenir a la via pública amb un home. La dona té sospites fundades que la informació va sortir de dins mateix de la policia ja que no ho hi va intervenir cap element extern i el relat dels fets amb tants detalls només podia haver sorgit del cos, davant la qual la dona havia exposar amb pèls i senyals els fets com els havia viscut.

L’acusació és greu, ja que es considera que el presumpte agent o agents que van fer difusió d’aquest cas van vulnerar l’article 377 del Codi Penal sobre revelació de secret, que estipula que “l’autoritat o el funcionari que reveli secrets o informacions que no afectin la intimitat d’una persona, dels quals tingui coneixement per raó del seu càrrec i que no hagin de ser divulgats, ha de ser castigat amb pena d’inhabilitació per a l’exercici de càrrec públic fins a tres anys. El particular que reveli secrets o informacions de les descrites a l’apartat anterior ha de ser castigat amb pena de multa de fins a 6.000 euros, i si la revelació a la qual es refereixen els apartats anteriors afecta la intimitat d’una persona la pena ha de ser de presó de tres mesos a tres anys i inhabilitació per a l’exercici de càrrec públic fins a cinc anys”. El cas que va motivar la denúncia va ser una discussió entre dues persones i algun gest d’agressió. La dona, que es va considerar agredida, va presentar denúncia a la policia i la filtració va ser quasi immediata. Farà setmanes que la ciutadana va dirigir-se a la Fiscalia per denunciar la filtració que considera voluntària i dubta que hagi sortit d’una altra banda.

INCENDI

De fet no és el primer cop. El director del cos ha hagut de calmar els ànims de ciutadans que han considerat que no es respectava la seva imatge. És els cas d’un incendi al carrer Pompeu Fabra d’Andorra la Vella on va resultar ferit de molta gravetat un resident britànic de 75 anys i la seva parella, una dona tailandesa de 39. Un succés sobre el qual es va informar amb detalls que res tenien a veure amb el foc o més amb la intimitat de les persones. El fill de l’home ferit va acudir molt enutjar a la direcció del cos de l’ordre.

Fonts jurídiques també van remarcar ahir que va caure molt malament que es filtrés que hi havia un possible sospitós sobre l’intent de sabotatge a Pal (on es van tallar uns cables del telecabina), i que aquesta filtració coincidís amb la decisió de la batlle de denegar la detenció perquè no hi havia indicis sòlids, ja que els pares de l’home que la policia assenyalava viuen precisament a Pal i per tant que el seu telèfon fos captat en aquesta àrea no hauria d’estranyar els investigadors. Justament la batlle va dir que no i la filtració va suposar el final d’una investigació que feia temps que estava en mans de la batlle instructora.

RECURS DEL POLICIA EXPEDIENTAT PEL MINISTRE D'INTERIOR

El policia processat per presumpta revelació d’informació relacionat amb el negoci de l’or estava ahir molt sorprès. Segons fonts dels seu entorn no entenia la filtració sobre que se li ha obert un expedient per part del ministeri d’Interior que “només podien saber dues persones”. Ahir se li va notificar i la intenció és presentar un recurs perquè les mateixes fonts assenyalen que aquest expedient “ho contamina tot i només serveix de pretext per avalar un acte que va ser nul”. Es refereixen a la decisió de retirar-li l’arma, la placa i les claus del despatx sense notificació ni motivació quan el seu nom va sortir en l’operació Forex, en què està investigat. L’agent va ser detingut la setmana passada per la presumpta revelació d’informació a una joieria de dades sobre un negoci de la competència. Segons ha pogut saber el Diari aquesta informació va arribar via WhatsApp des d’un mòbil amb número espanyol i sense un titular identificat, per la qual cosa les fonts properes a l’agent consideren que no hi ha indicis sòlids, fet que ja hauria provocat que la fiscal desistís de demanar l’empresonament del policia, que va quedar en llibertat, processat per la presumpta revelació d’informació. Per saber-ho caldria una comissió rogatòria, quasi descartada. Des de l’entorn del policia es considera que s’ha actuat a posteriori amb l’expedient disciplinari després de retirar-li la placa i apartar-lo del cos. La batlle va decretar la llibertat i el policia no pot contactar amb amb cap company ni integrant del cos, ni tampoc fer-ho amb els propietaris de la joieria.