Aval a l'ús de saldos d'excàrrecs de BPA per recapitalitzar el banc

El Tribunal Constitucional (TC) ha desestimat el recurs presentat per sis exdirectius de BPA contra la sentència de la Batllia i del Tribunal Superior d’avalar la decisió de l’AREB (presa el 21 d’abril del 2016) de fer servir els saldos que tenien al banc per recapitalitzar l’entitat intervinguda. Frederic Borràs, Ricard Climent, Francisco Javier Campos, Joan Pau Miquel, Santiago de Rosselló i Cristina Lozano havien presentat un recurs d’empara en què al·legaven la vulneració dels principis d’igualtat, de legalitat i irretroactivitat i de presumpció d’innocència, tot reclamant al Constitucional l’anul·lació de les sentències de la jurisdicció ordinària i que es declarés el seu dret a recuperar “els havers bancaris objecte del recurs, juntament amb els danys i perjudicis que s’hagin pogut causar”.

En la seva argumentació, la Fiscalia descrivia el recurs com a “confús”, ja que barrejava la suposada inconstitucionalitat d’una llei i la de la seva aplicació, i afegia que els drets apuntats com a teòricament vulnerats estan garantits al Títol I de la Constitució i no podien ser objecte d’un recurs d’empara. L’aute del TC determina que efectivament ni el principi d’igualtat ni el de no retroactivitat de les lleis no s’inclouen en el procediment d’empara. Sí que valora que les resolucions de la Batllia i del Superior estan motivades, fonamentades en dret, i que l’argumentació no és arbitrària, per la qual cosa “aquestes decisions no vulneren de cap manera els drets dels recurrents que es troben reconeguts als capítols III i IV del Títol II de la Constitució”, amb la qual cosa es rebutja el recurs d’empara.