Via lliure a la represa del judici pel cas Gao Ping

El judici per la causa primera de Banca Privada d'Andorra (BPA), el conegut com el cas Gao Ping, es reprendrà en les properes setmanesdesprés que el Tribunal Constitucional hagi desestimat els dos recursos d'empara presentats pels advocats dels processats. La data vindrà marcada per la possibilitat que tenen els lletrats de presentar un recurs de súplica al mateix tribunal.Els recursos es van presentar primer contra les resolucions del Tribunal de Corts que van desestimar les qüestions prèvies presentades pels lletrats. Després de recórrer al Tribunal Superior, que també va tombar les actuacions, els advocats van anar fins al Constitucional que els va admetre a tràmit. L'Alt Tribunal ha decidit ara desestimar els recursos, el que dona via lliure a la represa del judici, el primer dels relacionats amb BPA.

El primer recurs el van presentar Santiago de Rosselló, Juan Cejudo Peña i Anna Maria Bermejo per una presumpta vulneració dels drets al secret professional, a la intimitat i al secret de les comunicacions, així com una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a la defensa.

Els tres processats consideraven, per exemple, que la notitia criminis que va donar lloc a la incoació de la causa, és a dir, la nota de la FinCEN que va desembocar en la intervenció de BPA, va ser provocada de manera artificial i maliciosa i producte d’amenaces, coaccions i xantatge. També vulnera els seus drets el rebuig de la petició de nul·litat de la notitia criminis per la batlle instructora relatiu a les coaccions, amenaces i xantatge contra Banca Privada d’Andorra i la incorporació de la documentació interessada per la Fiscalia, així com les intervencions telefòniques provinents d’altres causes judicials i sense consentiment dels interessats.

El Constitucional, en la seva resolució, considera que la nota de la FinCEN va ser tinguda en compte en el marc de la instrucció i en el conjunt del procediment seguit contra els processats "sense vulnerar cap dels drets garantits per l'article 10 de la Carta Magna". Tampoc veu vulnerat els drets a la intimitat, al secret de les comunicacions i al secret professional dels recurrents perquè la gravació de les seves converses telefòniques i electròniques estava estipulat en els seus contractes de treball.

El segon recurs tombat pel TC era relatiu a la desestimació de les qüestions prèvies per part de Corts. El van presentat 18 dels processats, entre els quals hi havia Joan Pau Miquel i De Rosselló, per una presumpta vulneració del dret a la intimitat, dels drets al secret de les comunicacions i a la inviolabilitat del domicili, així com per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d’innocència, a la llibertat i al procediment constitucional.

La vulneració dels drets fonamentals denunciada estava relacionada amb la incorporació de proves d’altres causes nacionals i estrangeres, d’intervencions de comunicacions i registres domiciliaris d’altres causes i dels registres a BPA del 25 i 26 de setembre del 2015.

El TC, en aquest cas, considera que Corts va motivar correctament la incorporació de les proves obtingudes en el marc d'un procediment estranger en una a preciació coherent i raonable de l'ordenament jurídic andorrà derivat dels convenis internacionals.

Respecte als registres a BPA, el TC considera que no es va vulnerar cap dret constitucional perquè es van fer motivats i proporcionals als fets investigats.