El debat de les pensions s'ajorna set dies per cercar més consens

Una sobtada pausa entre les 21.30 i les 22.30 hores a l’hemicicle va evidenciar que la proposta d’acord de les pensions no naixia amb el consens polític necessari per afrontar un debat transversal en el si de la societat. La majoria i el PS es van donar una setmana més de marge per tractar aquest punt en la sessió del 20 de maig amb l’objectiu d’assolir, fins llavors, una major participació dels actors econòmics i socials concernits en la sostenibilitat de les pensions. En les intervencions prèvies a l’aturada del debat, el president del grup parlamentari de DA, Carles Enseñat, va expressar la voluntat d’implementar una esmena que configurés un sistema de votació de majoria simple en comissió, quelcom que va originar divergències respecte als postulats socialdemòcrates. El president de grup, Pere López, que al seu torn volia introduir una esmena per assolir “un gran acord nacional” fora del treball en comissió, va lamentar que la majoria volgués “tirar pel dret” amb relació a la reforma del sistema de pensions. “La seva proposta és que cinc consellers de la comissió de Finances dictaminin abans del 15 de juliol el futur de la sostenibilitat de les pensions d’Andorra”, va denunciar.

Durant el seu al·legat, el conseller socialdemòcrata també va retreure als grups de la majoria que la CASS, la CEA i els sindicats “no estaven al corrent” del contingut de la proposta d’acord. “Volem que no deixin la societat andorrana fora del debat de les pensions i que no sigui l’FMI qui marqui la nostra agenda política”, va sentenciar López. Per part de la majoria, Enseñat va assegurar que la motivació de la comissió era convidar experts en la matèria, ja que “nosaltres no disposem de prou informació per prendre decisions raonades i ponderades”. “La seva esmena busca destruir les idees dels altres. Amb una bona diagnosi de la problemàtica i les implicacions de les possibles reformes, llavors serà l’hora de treballar amb un text amb totes les forces del Consell”, va argumentar. En darrer lloc, des de terceravia Josep Pintat va mostrar-se crític amb els estudis actuarials i va assenyalar que “el gran repte és cercar l’equilibri entre sostenibilitat i suficiència”.