La Batllia diu 'no' a l'última demanda per paralitzar el casino

La decisió d’adjudicar el casino a Jocs SA va motivar una cascada d’accions legals de la resta de participants al concurs. Cinc de les societats que aspiraven a construir i explotar el complex de joc van sol·licitar, un cop les demandes van arribar a la Batllia, que la justícia suspengués de manera cautelar l’atorgament de la llicència per tal de paralitzar el procés mentre es resolien els diferents recursos. La justícia ha tombat la darrera d’aquestes demandes, la que havia formulat Lleure 3D, argumentant que no es donen els motius per aturar l’adjudicació de la llicència. Per tant, el procés, ara ja en l’estadi de construcció del complex de joc, pot seguir endavant.

Precisament l’argumentació dels demandants era que s’havia de paralitzar el tràmit perquè mentre no es prenia una decisió definitiva Jocs SA podria tenir temps de construir i fins i tot iniciar l’explotació del negoci, i que es donés la situació d’obtenir una sentència favorable als seus interessos però impossible d’executar. La justícia no l’ha trobat una argumentació que pugui emparar deixar en pausa l’atorgament de la llicència i, per tant, tots els passos que se succeeixen.

Però en paral·lel a tot aquest tràmit judicial que va arrencar el desembre del 2018 ha succeït que l’atorgament definitiu de la llicència que permetia començar a materialitzar el projecte ha estat paralitzat un any i mig. El Consell Regulador del Joc (CRAJ) va denegar a Jocs el tràmit el gener del 2019 en al·legar que havia fet modificacions al projecte i que havia perdut la titularitat de la marca (Casino de les Valls, que precisament va ser origen d’un altre litigi amb Lleure 3D, que la va registrar primer) i l’adjudicació definitiva no va arribar fins l’agost de l’any passat, quan el Govern va acceptar les al·legacions formulades al recurs de Jocs i va instar el CRAJ a donar-los l’autorització.

ELS ARGUMENTS

De fet, en les demandes judicials de Cirsa o la societat Comella 11, que també reclamaven la suspensió cautelar de l’atorgament de la llicència i que es van resoldre a final del 2019 i el març del 2020, respectivament, la Batllia va argumentar que la petició en aquell moment no tenia sentit perquè Jocs encara no estava en possessió de la llicència. Però la justícia també argumentava el que recull aquest darrer aute referent a la demanda de Lleure 3D –que es va comunicar a les parts divendres passat–, que els recurrents no provaven que l’acte que pretenien impugnar els causés perjudicis de difícil o nul·la reparació. La resolució judicial més recent sosté que la petició de suspensió s’ha de fonamentar en l’existència d’un supòsit de nul·litat absoluta o bé provar que l’execució de l’acte que es recorre pot causar aquests danys que són difícilment o directament impossibles d’arreglar.

L’aute apunta sobre el primer supòsit que “no s’aprecia, a priori i sense prejutjar el fons, cap dels requisits exigits per l’article 48 del Codi de l’Administració”, que declara “nuls de ple dret” els actes administratius dictats per un òrgan manifestament incompetent, en què el contingut és impossible o és constitutiu d’una infracció penal, que transgredeixen d’una manera total i absoluta el procediment legalment establert a llur respecte, o que violen les regles essencials per a l’expressió de la voluntat dels òrgans col·legials i, en quart terme, que infringeixen l’article 7 del mateix Codi, que declara que cap norma de rang inferior no pot infringir les regles fixades per una de superior. Respecte al segon supòsit, l’aute no troba que l’argument que s’havia de paralitzar l’atorgament de la llicència perquè si no es podia produir la situació de dictar una sentència contra l’adjudicació del casino amb el casino ja construït i operant justifiqui els perjudicis d’impossible o difícil reparació.

Els treballs de construcció del complex de joc segueixen avançant amb l’objectiu que el casino pugui arrencar l’activitat durant la tardor del 2022. El litigi continua perquè la justícia s’haurà de pronunciar sobre el fons de les demandes interposades però fonts properes a l’adjudicatària, Jocs, van celebrar que no s’hagi acceptat la suspensió cautelar perquè la Batllia no l’ha considerat necessària en no veure indicis de nul·litat ni que s’hagi comès una transgressió flagrant del procediment.

LA BATALLA LEGAL

1. Demandes contra l’adjudicació

Govern declara guanyador del concurs Jocs SA el 2018 i s’enceta la batalla legal de la resta de participants. Ja a la Batllia, cinc demanen que se suspengui cautelarment l’atorgament de la llicència mentre no es resolen les demandes.

2. El CRAJ denega la llicència a jocs SA

El gener del 2019 el Consell Regulador del Joc denega l’atorgament de la llicència al guanyador del concurs per deficiències en la proposta.

3. El Govern accepta el recurs de jocs

L'agost de l’any passat el Govern accepta les al·legacions formulades per Jocs en un recurs i insta el CRAJ a donar-li finalment l’autorització que li permet començar la construcció del complex de joc.

4. Denegades les peticions de suspensió

El tràmit judicial de les demandes de suspensió cautelar de la llicència ha continuat però totes cinc s’han tombat.