Miquel defensa que les compensacions no estaven vinculades al blanqueig

L’exconseller delegat de BPA, Joan Pau Miquel, ha defensat que Pallardó no feia operacions de compensació i que quan ho va intentar, el banc les va tallar per “facilitar el procés de diligència reforçada” però en cap cas perquè estiguessin prohibides ni tampoc perquè es considerés que l’activitat de Pallardó era delictiva. Així ho ha explicat Miquel en la desena jornada del judici pel cas Gao Ping, en la qual ha remarcat que “el banc no talla les operacions perquè considerés que els diners tenien un origen criminal, no ho pensàvem en aquell moment i tampoc ho penso ara”. En aquest sentit, el banquer insisteix en què l’important és conèixer l’origen dels diners i no com arribaven al banc i ha recriminat al fiscal la insistència en vincular compensació amb blanqueig de diners. “Si el fiscal associa cada vegada compensació amb blanqueig passem a la següent pregunta perquè no ens entendrem”, ha sentenciat el principat acusat del cas.

Durant la seva declaració, Miquel també ha criticat l’INAF i l’ha acusat de “tenir mala fe” per ocultar part de la informació i de “mentir”. En aquest sentit, ha recordat que els intercanvis no estaven prohibits abans de la intervenció de BPA però que el regulador hauria fet servir part d’un comunicat tècnic per fer-ho creure. Segons el banquer, “hi ha mala fe de l’INAF per saltar-se la primera frase del comunicat”, que fa referència als intercanvis en diner en efectiu. Miquel ha deixat clar que els intercanvis no suposaven cap moviment per caixa i que, per tant, no s’estava incomplint la normativa. “L’INAF menteix com també ha mentit negant que les actes existien”, ha afirmat recordant que l’actual AFA ha aportat nova documentació al cas després del requeriment del tribunal.