El fiscal acusa BPA d'amagar informació al regulador
Alberca considera que el banc no va informar l'INAF de tots els fets vinculats amb el banc que posaven en risc la reputació de la plaça
El fiscal general, Alfons Alberca, abans de l'inici de la vista oral aquest matí
El fiscal general, Alfons Alberca, considera que BPA no va informar l'INAF ni els auditors del banc de tots els fets relacionats amb l'entitat que podrien suposar un risc reputacional per a la plaça financera andorrana. Alberca, en la dotzena sessió de judici per la causa primera de BPA, és del parer que el banc no va compartir tot el que sabia respecte a diverses investigacions quan va respondre a la nota de l'INAF en què reclamava a totes les entitats que els informessin dels fets que poguessin posar en perill la reputació del sistema financer.
Joan Pau Miquel, ex-conseller delegat del banc, no comparteix el parer del ministeri públic i ha defensat que l'entitat va informar de tot el que es va considerar rellevant i que podia afectar la reputació de la plaça. "Nosaltres vam contestar el comunicat de l'INAF, pregunti a l'INAF per què no ens van demanar més informació complementària", ha contestat Miquel a les preguntes d'Alberca.
La sessió d'avui ha incrementat la tensió entre el fiscal i el principal processat en el cas Gao Ping. Miquel, defensant l'actuació del banc, ha comparat la manera d'actuar de les autoritats andorranes amb les suïsses respecte a les entitats bancàries. "La matèria primera amb la que treballàvem tenia una dificultat molt sensible", ha dit el banquer, que en referència a la vinculació d'entitats helvètiques en el sumari del cas Emperador ha etzibat que "el tractament suís respecte als seus bancs ha estat molt més exquisit que el d'Andorra". L'ex-conseller delegat del banc ha sentenciat que "mai a la vida hauria imaginat que les autoritats andorranes podrien muntar el que han muntat" respecte a les activitats de BPA.