Sentència
El Constitucional anul·la la inhabilitació de l'advocat Parramon
Els magistrats estimen que s'ha vulnerat el dret a la jurisdicció en el procés de condemna al lletrat
El lletrat Josep Parramon.
El Tribunal Constitucional ha estimat el recurs d'empara de Josep Parramon i anul·la la inhabilitació de 5 anys al lletrat en estimar que la condemna "vulnera el dret a la jurisdicció en base al principi de seguretat jurídica, el qual implica que el justiciable tingui la certesa que la pena que ha de suportar és conforme al dret en vigor en el moment en què va cometre el delicte pel qual se’l va condemnar.
L'advocat al·legava en els recursos presentats contra la sentència del Tribunal de Corts ratificada per la sala penal del Superior que "havia estat condemnat a una pena complementària superior a la legal". I les dues instàncies van respondre que en apel·lar contra una sentència ferma que imposava lainhabilitació professional del recurrent per un període de 5 anys "en el procediment d’execució no es pot sol·licitar la modificació o l’anul·lació d’aquesta mesura".
L'Alt Tribunal afirma que l'argumentació dels dos tribunals "és formalment lògica" però remarca que el Superior"reconeix que la pena complementària de suspensió de l’activitat professional per una durada de 5 anys és contrària a dret, ja que excedeix la durada prevista per la llei aplicable en el moment de la comissió dels fets, és a dir, 18 mesos" per la condemna d'apropiació indeguda. Els magistrats decideixenatorgar l’empara al recurrent únicament pel que fa a l’execució de la durada de la pena complementària "ja que l’aute del 29 de gener del 2021, dictat pel Tribunal de Corts, i, l’aute del 21 de maig del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, duen a situar al recurrent, únicament en el punt esmentat, en una posició no conforme al dret, que vulnera els seus drets constitucionals".
El Constitucional assenyala que la pena del Superior que Parramon ha recorregut es va convertir en ferma "en gran part a causa del recurrent mateix, que no va comparèixer - de manera reiterada, especifiquen-, davant la sala penal en el marc de l’apel·lació que havia formulat contra la decisió inicial del Tribunal de Corts, fet que va obligar a la Sala Penal a haver de constatar el seu desistiment".