Silvestre titlla de “previsible” la resolució del Tribunal Superior

El ple del Tribunal Superior va notificar ahir que desestima la demanda que l’advocat Josep Anton Silvestre va interposar contra l’Estat per considerar que es van vulnerar els seus drets fonamentals a la intimitat i al secret professional en l’exercici com a advocat, així com el dret a un judici de durada raonable.

Es tracta d’una decisió “previsible” a ulls del lletrat, que va manifestar al Diari que “no esperàvem res diferent”. Segons va detallar, el Suprem al·lega que no és la instància competent per valorar els fets perquè ja hi ha una jutgessa instructora de la causa. Una decisió que va denunciar, ja que no comprèn que uns fets com la intervenció dels seus comptes i el descobriment dels seus clients sense consentiment ni resolució judicial no siguin valorables pel Suprem, i va manifestar amb fermesa que “discrepo de la resolució”.

Davant la decisió, Silvestre va prevenir que, al cap i a la fi, “qui es veu afectat és el ciutadà”, perquè si els professionals que l’han de defensar estan immersos en procediments no poden exercir lliurement la seva professió.

Ara que ja se li ha notificat la sentència estudiarà si acut al Tribunal Constitucional o a la justícia europea, perquè entén que Andorra no compta amb “un sistema de garanties per a l’advocat” i, de fet, va lamentar que des del col·legi no s’actuï més enllà del diàleg per defensar el conjunt dels drets de la professió.

Malgrat la decisió de la justícia, l’advocat va considerar un èxit el suport rebut pels seus companys d’ofici, que el dia de la vista oral van omplir de gom a gom la sala. “Que no em doni la raó el ple del Superior però que tingui el suport de la professió i del col·legi professional i que no entrés cap més advocat a la sala del ple per a mi és una victòria. Amb independència del que la justícia acabi decidint en el meu cas.”

L’advocat va demandar a l’Estat en el marc d’un procediment penal que fa tres anys que està obert i en el qual se l’acusa d’un presumpte delicte de blanqueig de capital per no haver declarat la suma de 500.000 euros. Es tracta d’uns diners que va rebre en forma de “gratificació” per part d’un client a qui va representar per desbloquejar 200 milions d’euros que la justícia mantenia retinguts. Silvestre va denunciar la lentitud de la justícia en el seu cas i que considerava que havia estat víctima d’una persecució judicial en què es van realitzar “diligències prospectives”.