Indemnització a la vídua d'un empleat de Saetde pel retard de la justícia
La dona va interposar un recurs per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut que li ha estat rebutjat
Edifici del Tribunal Constitucional.
La vídua d'un treballador deSaetde, que va morir el gener del 2020 en un accident laboral, serà indemnitzada pel retard de la justícia, segons ha decidit el Tribunal Constitucional. La dona va interposar un recurs d'empara el passat juliol per "la vulneració del seu dret a un judici de durada raonable" contra la "inactivitat de la Batllia" per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a un judici de durada raonable. Arran de la defunció del seu espòs va presentar una querella per la comissió d'uns presumptes delictes d'homicidi per imprudència professional greu i d'omissió del deure de socors contra diversos treballadors deSaetdei contra la companyia d'assegurances de l'entitat. El 17 de novembre de 2020 la Batllia va acordar admetre a tràmit la querella.
La dona va presentar diversosinsistimentsdemanant la pràctica de les diligències d'investigació sol·licitades (el 3 de gener, el 12 de febrer, l'1 d'abril, el 21 de maig, l'1 de setembre i el 30 de setembre del 2021). Va ser l'1 d'octubre del 2021 quan la Batllia va convocar els inculpats per a la pràctica de les seves declaracions que s'havien de realitzar el 27 d'octubre següent. El 15 de novembre del 2021 i el 14 d'abril del 2022 la vídua del treballador va continuar demanat un impuls en les actuacions. Fins que l'1 de juliol d'enguany va interposar el recurs d'empara contra la inactivitat.
La dona exposa que des de la convocatòria dels imputats per a la seva declaració, no s'hadut a termecap de les diligències requerides ni s'ha donat resposta als seusinsistiments. Aixímateix,destaca que el pas deltempspot afectar tant als testimoniatges com a la pràctica de diverses proves i afegeix que no hi ha "cap explicaciósubstantivaque justifiqui la inactivitat processal de l'octubre del 2020 fins a la data".
Davant el recurs d'empara interposat, el Tribunal Constitucional, ha decidit estimar parcialment aquest recurs per la vulneració del seu dret a un judici de durada raonable, però el desestima pel que fa a la vulneració dels drets a un procés degut i a una decisió fomentada en Dret. En aquest sentit, declara que li correspon percebre laindemnització"per raó de la dilació indeguda".