Campos vol l'empara del col·legi per dos articles al Diari

L’advocat Emili Campos, el lletrat que ha presentat una demanda a la Batllia perquè s’anul·li el resultat de les eleccions del 2 d’abril davant dels dubtes que, al seu parer, ha provocat el vot judicial, ha demanat l’empara del Col·legi d’Advocats per dos articles publicats al Diari d’Andorra. La primera la va presentar el 17 d’abril per l’Editorial publicat a l’edició del dia 14. Campos considera que a l’Editorial, titulat Discurs perillós, “s’efectuen una sèrie de comentaris personals relatius a com estic portant a terme el procediment previst en l’article 41.1 de la Constitució amb algunes observacions jurídiques que honestament considero que no s’avenen a la realitat i que atempten a la meva dignitat professional”. Per aquest motiu, el lletrat manifesta en l’escrit presentat davant de la junta del col·legi que “considero que quan s’ataca un company de professió s’està atacant a tots nosaltres i per extensió a la dignitat de la professió”. És per això que Campos demana l’interès de la junta de govern perquè “se m’acordi immediatament l’empara del Col·legi”.

La segona demanda d’empara la va presentar el 21 d’abril passat per un article del dia 19 en què es “van tornar a materialitzar nous atacs des del Diari d’Andorra contra la meva dignitat professional i contra la meva persona”. Campos es referereix a l’article d’opinió del col·laborador d’aquest mitjà Miquel Calsina titulat Vot judicial. Un “atac” que va ser “encara més virulent i desconsiderat cap a la meva dignitat professional i la meva persona que l’anterior”. L’advocat lamenta l’ús d’expressions com “però d’aquí al fet que em tragui les seves explicacions i les seves argumentacions hi va un tram ben llarg”; “tan sols es tracta d’una rabieta d’un advocat de torn a qui ni tan sols conec”; “les declaracions efectuades per aquest advocat em semblen encara més cutres que el mateix procediment efectuat”, “va intentar liderar una iniciativa amb un grup d’advocats per demanar l’anul·lació de les eleccions (imagino que es devien fer un fart de riure)”, i “a banda de pretendre cobrar tan sols 30 euros a cada persona que es vulgui adeherir a la seva demanda o denúncia, fet que li suposaria un ingrés d’uns 270.000 euros. Aquest senyor està de broma o és molt espavilat o té ganes de sortir a la premsa”. Campos també demana per aquest article l’empara del Col·legi d’Advocats.