El TC torna a rebutjar el recurs de Cierco per la querella contra Espot
Els magistrats desestimen el recurs de súplica perquè afirmen que no aporta cap nova argumentació
El cap de Govern, Xavier Espot, en el seu despatx.
El Tribunal Constitucional ha desestimat el recurs de súplica de la representació processal d'Higini Cierco contra la inadmissió de la querella que va presentar contra Xavier Espot. Els magistrats tornen a rebutjar la petició de l'ex màxim accionista de BPA per la desestimació del recurs d'empara que confirmava la inadmissió de la querella que va interposar el 17 de novembre del 2022contra Espot per les funcions que exercia el 2015 com a ministre de Justícia quan es va intervenir el banc i per les de cap de Govern de l'última legislatura, segons publica avui el BOPA.
Cierco acusava qui fins avui és cap de Govern en funcions i proper nou responsable de l'executiu d'uns presumptes delictes de prevaricació, tràfic d'influències i de malbaratament de cabdals públics en una querella que no va ser admesa pel Tribunal de Corts en una decisió que després va ratificar el Superior. Cierco argumentava en el recurs d'empara a l'Alt Tribunaluna presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i a l'accés a un tribunal de l'article 10 de la Constitució i a l'article 6 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, al procés degut, a la seguretat jurídica i a la prohibició de discriminació. Els magistrats van rebutjar la petició afirmant que "està manifestament mancat de contingut constitucional i ha de ser declarat inadmissible a tràmit" i ara desestimen el recurs de súplica contra aquella decisió perquè al·leguen que "aquesta impugnació no constitueix un argument nou de fet o de dret respecte a allò que va ser exposat en el recurs d'empara inicial".
Els magistrats raonen que Cierco "impugna simplement l'apreciació del Tribunal Constitucional" sobre la insuficiència de la similitud entre les dues causes que exposava en el recurs, segons assenyala l'aute publicat avui. I és que la representació de l'ex màxim accionista de BPA assegurava en el recurs que s'havien vulnerat els seus drets perquè tant la decisió de Corts com del Superior "van ser pronunciades en un lapse de temps molt curt". Com a exemple esmentava que una querella contra la seva dona que membres del Govern van presentar el 2017 i es va resoldre en l'absolució de la processada el 16 d'abril del 2020. Segons l'argumentació de la representació de l'ex màxim accionista de BPA "d'aquesta diferència en dedueix que és víctima d'una discriminació en el sentit del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals", segons argumentava.