rEPORTATGE
Un remolc, a judici
Acusada i perjudicat mantenen una relació conflictiva després d’haver compartit empresa. Ahir es van veure les cares als tribunals per un remolc.
La Fiscalia acusa la dona d'apropiació indeguda.
El 2013 la relació laboral d’acusada i denunciant es va trencar. La processada va relatar que aquell any en tornar de vacances va comprovar que faltava tot de documentació de l’empresa de la qual la presumpta víctima era treballador, però també soci, i que “d’una relació de confiança vaig passar a una de desconfiança total i absoluta”. El perjudicat va explicar que “aquesta senyora em va dir que l’empresa era seva i em va fotre fora. No va ser un final agradable”. La trencadissa va acabar als tribunals, però no era l’objecte del judici d’ahir, que estava motivat per un remolc. El giny era propietat del perjudicat i el guardava en un magatzem de l’empresa. També un cotxe. Però mentre el cotxe el va recuperar, el remolc, no. I va exposar que l’acusada el va advertir que no calia que anés a buscar-lo perquè els panys estaven canviats. La processada va assegurar que desconeixia l’existència del vehicle.
El 2013 el denunciant en reclama el retorn. Però l’acció no té cap efecte. Passen sis anys i el 2019 ho denuncia a la policia. Va explicar que va tornar a fer una reclamació després d’assabentar-se que l’empresa havia canviat de magatzem i que el seu remolc ja no era on l’havia deixat. Va ser després d’aquesta denuncia de la policia que l’acusada –amb intervenció del saig– li va tornar la seva possessió. La dona va assegurar que en cap moment s’havia apropiat del remolc, que l’havia mantingut guardat, “en dipòsit”, fins que se li acredités qui era el propietari. I que l’acaba tornant. Però després de la denúncia li va acabar entregant perquè “feia sis anys que patia coses no molt agradables amb aquest senyor”. El denunciant el va recuperar sense matrícula –va assegurar que en tenia perquè viatjava sovint amb ell, mentre que l’acusada va afirmar que no sabia res de les plaques i que en tot cas ella no les havia tret– i el va acabar venent. Així que el remolc a hores d’ara és d’un tercer.
La Fiscalia considera acreditat que la dona ha comès un delicte major d’apropiació indeguda i que ha d’abonar a la víctima uns 300 euros per la desaparició de la matrícula i com a indemnització pels anys que l’home no va poder gaudir del remolc. La defensa va assenyalar que els fets no suposen cap infracció penal i va recordar que el perjudicat no va fer cap acció per recuperar-lo durant sis anys, amb la qual cosa estava justificat que l’acusada arribés a pensar que no era d’ell. “El va mantenir en dipòsit fins que s’acredités qui n’era el propietari, ha fet el que hauria fet tothom”, va afirmar el lletrat, que reclama l’absolució de la seva representada.