REVISIONS DELS PLANS D'URBANISME
Els arquitectes acusen de saltar-se la llei els comuns que han fitxat forans
El Col·legi nega el bloqueig denunciat pels cònsols i repliquen que el problema és la falta de concursos públics
El conflicte entre el Col·legi d’Arquitectes i els comuns per la revisió dels plans d’urbanisme parroquials s’aguditza. L’entitat professional ha trigat uns dies a respondre les crítiques dels cònsols a les conseqüències del que consideren rigidesa de les normes deontològiques del col·lectiu, però ho ha fet amb duresa. “Les normes deontològiques no suposen cap impediment a la participació dels col·legiats en les revisions de POUP”, assegura el Col·legi en el comunicat difós ahir. “La problemàtica real”, afegeix, “rau en la manca de convocatòria de concursos públics, com s’ha fet habitualment amb les redaccions i revisions de POUP, d’acord amb la Llei de contractació pública. Aquest fet reflecteix la manca de voluntat dels comuns per contractar els professionals del país seguint el marc jurídic andorrà”. I acusen directament els quatre que han fitxat despatxos estrangers d’incomplir la Llei de professions titulades. “Aquesta actuació es considera extremament greu, ja que implica una vulneració directa de la normativa vigent i posa en qüestió el compliment de les garanties legals i professionals que exigeixen les lleis vigents”, denuncien. La darrera parròquia a optar per aquesta fórmula ha sigut Andorra la Vella, que ha contractat un equip de professionals catalans després de traslladar l’oferta al Col·legi d’Arquitectes perquè en fes difusió entre els membres. Fruit d’aquest tràmit els van arribar dues ofertes que no van convèncer. Abans ho havien fet Escaldes, la Massana i Ordino.
Rosa Gili i Cerni Cairat, que van ser els cònsols portaveus de la reunió de final d’octubre on es van expressar les crítiques envers el Col·legi, van argumentar que les normes deontològiques recollien la prohibició de treballar en projectes urbanístics en una parròquia si s’havia col·laborat en la revisió del POUP, i que la conseqüència era que les convocatòries quedaven desertes. Els mandataris van criticar la poca receptivitat del Col·legi als missatges que se’ls havien traslladat per resoldre aquesta situació. Però el comunicat del Col·legi nega que el sentit del que recull l’article 16 de les seves normes internes sigui l’expressat pels cònsols. “En cap cas, l’article prohibeix la realització de projectes dins la mateixa parròquia on es duu a terme la revisió”, asseguren. I concreten que el que recull és que “durant els tres anys posteriors a l’aprovació del planejament no es pot produir un increment irregular en la superfície visada respecte a l’activitat anterior a la redacció d’aquest, ni redactar plantejament derivat”. Una condició, continua l’escrit, que “no suposa cap impediment per als col·legiats a realitzar revisions del POUP”. El passat dijous l’entitat va convocar una assemblea, que va “confirmar novament i unànimement” l’aplicació dels estatuts i fruit de la qual és el comunicat. “Des que estan vigents aquestes condicions, diferents arquitectes col·legiats han realitzat revisions de POUP amb total normalitat, i existeix una clara voluntat de participació per part dels professionals del país en la redacció de plans d’urbanisme”, rebla el Col·legi, exemplificant-ho que almenys sis col·legiats es van interessar en el treball que encarregava el comú de la capital.
El Col·legi recorda que les normes deontològiques són fruit d’un acord d’assemblea, en què participen tots els arquitectes adscrits, i “som els primers interessats a evitar limitacions injustificades al nostre exercici professional”. El conflicte es va ampliar amb el ressò de la reunió de cònsols però és anterior, quan el Col·legi va traslladar al Govern la queixa perquè els comuns d’Ordino i la Massana havien contractat despatxos estrangers. Les corporacions van enviar les justificacions requerides a Interior, explicitant els processos de contractació i la sustentació en la legislació. Els arquitectes, però, repliquen que el fitxatge de col·legues estrangers sense autorització d’exercici és saltar-se la llei.
EL CONFLICTE
1 ELS CÒNSOLS ES QUEIXEN DELS ARQUITECTES
Els cònsols asseguren que les normes del Col·legi impedien que el despatx que feia la revisió del POUP signés després projectes en aquella parròquia.
2 ELS ARQUITECTES REBATEN LA INTERPRETACIÓ
Els arquitectes asseguren que és una mala interpretació de la norma que el que diu és que no hi pot haver un increment “irregular de la superfície visada”.
3 EL COL·LEGI CRITICA L'ACCIÓ DELS COMUNS
El col·lectiu esgrimeix que el problema és que no s’estan convocant concursos públics i que això denota “falta de voluntat” per contractar al país.