TRIBUNAL DE CORTS
Un dia de presó per cada gram de cànnabis terapèutic
Condemna de 18 mesos ferms per al jove del CBD. El noi en porta 13 internat de manera preventiva
La mare va lamentar que es continuï venent CBD al país.
Un dia de presó per cada gram de CBD. El Tribunal de Corts va condemnar ahir a quatre anys de presó, divuit mesos dels quals de manera ferma (548 dies), el jove que va ser enxampat el 30 de setembre de l’any passat amb 565 grams de cànnabis medicinal. La sentència, que va caure com una gerra d’aigua freda sobre la família i sobre la defensa del jove, també va incloure set anys d’expulsió del país i una multa de 3.000 euros per un delicte major de narcotràfic.
“La sensació que ens queda a tots amb la sentència dictada és de decepció”
Dels 18 mesos ferms, el condemnat ja en porta més de 13 tancat de manera preventiva. Per aquest motiu, l’advocat de la defensa, Alfons Clavera, va explicar als mitjans que “avui mateix presentarem una petició de llibertat provisional”, ja que el noi ja hauria complert cinc sisenes parts de la pena i, a més, tindria dret a una reducció extra per bon comportament, que equival a dos dies i mig per cada mes tancat, va explicar el lletrat. En cas de ser acceptada, el jove quedaria lliure els pròxims dies, però dependrà també de la Fiscalia, que demanava 24 mesos de presó i, si recorre contra la sentència, es podria allargar la seva estada a la Comella.
“Si cal, estem disposats a arribar fins al Tribunal de Drets Humans a Estrasburg”
La defensa també presentarà un recurs absolutori. Amb la prova aportada durant el judici, Clavera va considerar demostrat que el producte confiscat no era una substància tòxica, ja que l’estudi va fer palès que el percentatge de THC era del 0,3% i les proves pericials van corroborar que aquesta proporció és insuficient per crear addicció, per tant, el CBD no entraria dins de la definició que el Codi Penal atorga a les drogues. L’altra base sobre la qual se sustentarà el recurs serà l’error de prohibició. Durant la vista, alguns testimonis van declarar que s’havien retirat productes de CBD il·legals d’alguns comerços i, per tant, el noi no tindria motius per pensar que estava fent quelcom il·legal quan va adquirir el producte a Espanya si s’estava venent lliurement al país, va explicar Clavera.
En la mateixa línia, la mare del condemnat, Mercedes Chamorro, va titllar “d’injust” que “fins i tot durant el judici” diversos negocis locals estiguessin venent productes cannàbics similars als que van provocar l’arrest del seu fill, però que quan ho van voler demostrar davant del tribunal “ens intentessin detenir”, va queixar-se.
Sobre l’activitat dels comerços del país, la sentència va recollir que “malgrat l’esforç probatori de la defensa”, no es va comprovar que es vengués flor de cànnabis a cap establiment que va registrar el saig a petició de la família i, per tant, no s’aplicava l’error de prohibició. El que sí que va demostrar la prova va ser la venda d’altres productes de CBD prohibits per la llei com vapejadors.
La sensació general a la sortida de la notificació va ser de “decepció”. Clavera va lamentar que el jove hagi complert gairebé la totalitat de la pena de manera preventiva i la mare va advertir que arribaran “fins a Estrasburg” si no s’accepta l’absolució.
Flors de CBD.
SENSE NOTÍCIES DE LA CAUSA CONTRA ELS COMERÇOS CANNÀBICS
Dos dels titulars de les botigues van explicar al Diari que no han rebut cap mena de notificació sobre la causa per la qual serien investigats. Un dels propietaris, però, es va mostrar tranquil davant de la possibilitat de ser encausat i va apuntar que a la seva botiga mai havien venut cap producte il·legal, i va afegir que “no crec que ens notifiquin res a nosaltres perquè mai hem venut flor ni res similar, només teníem una mel que ens van dir que no es podia vendre i la vam retirar”, va explicar el comerciant.
Els testimonis dels botiguers eren importants perquè la defensa demostrés que s’estava venent lliurement CBD al Principat i que, per tant, l’acusat no hauria de saber que estava fent res il·legal. Al judici, però, la Fiscalia i el tribunal van bloquejar les declaracions dels empresaris amb el pretext que si testificaven podria resultar incriminatori per a ells i afectaria la causa que presumptament tenien oberta paral·lelament. També van frenar altres testimonis similars.