Cas Gao Ping
El cap de blanqueig i Alberca, acusats d'amenaçar Pallardó
Corts cita les advocades de l’exgestor de BPA Sergi Fernández perquè identifiquin els dos acusats
El cap de blanqueig i Alberca, acusats d'amenaçar Pallardó
El Tribunal de Corts ha requerit a l’exgestor de BPA, Sergi Fernández, que indiqui amb claredat a qui fa referència la querella interposada perquè s’investigui si es va amenaçar, coaccionar o torturar Rafael Pallardó. La querella, interposada per les advocades de l’exgestor, Anna Solé i Gemma Martínez, anava dirigida contra persona desconeguda, la qual cosa ha portat Corts ha demanar la identificació dels sospitosos. En la vista per la causa primera de BPA, la coneguda com cas Gao Ping, Solé ja va insinuar que un dels assenyalats era el fiscal general, Alfons Alberca. Ahir, davant de Corts van confirmar el nom del fiscal general i també el del cap del grup de delinqüència i blanqueig i delictes tecnològics de la policia, Jaume Antich. A tots dos els acusen de les presumptes amenaces a l’empresari valencià perquè acudís a declarar a Andorra el març del 2015, pocs dies després de la intervenció del banc. La identificació dels acusats amb la querella és necessària perquè pugui ser acceptada a tràmit. Segons fonts consultades, el fet que s’hagi requerit que se’ls identifiqui és senyal que a Corts hi ha interès a estudiar l’acusació, ja que del contrari hauria optat directament per rebutjar la petició precisament per falta de concreció. Amb tot, la decisió judicial encara no s’ha pres i una possibilitat és que la querella s’accepti de forma parcial, és a dir, que s’investigui només part dels delictes dels quals se’ls acusa.
Incidència en el ‘Cas Gao Ping’
L’acceptació a tràmit d’una querella acostuma a ser un pur tràmit. En aquest cas, però, i per les conseqüències que pot generar, la decisió es podria allargar més en el temps. I és que la simple acceptació a tràmit de la querella obligaria el fiscal general a apartar-se de la causa Gao Ping. Així ho marca la Llei qualificada de la justícia, que indica que els membres del ministeri fiscal “hauran d’abstenir-se i, en cas que no ho facin, podran ser recusats” si tenen un “plet pendent amb qualsevulla de les parts o el seu advocat”. De manera que si el tribunal de Corts decideix finalment iniciar una investigació dels fets denunciats, deixaria Alfons Alberca fora de la vista oral. En aquest cas, la represa del judici de la causa primera de BPA podria allargar-se encara més del que s’havia previst, ja que hauria de ser un altre fiscal el que assumís la tasca d’Alberca. Per part de les advocades de Sergi Fernández, l’objectiu de la querella és que en el cas que es demostrin les denúncies de Pallardó, s’eliminin de la causa principal les seves declaracions, que van ser part de la motivació de la detenció de Joan Pau Miquel, i una agenda on l’empresari apuntava les anomenades “compensacions” de BPA i que són la base en què es fonamenta la causa Gao Ping. Cal recordar que la vista oral es va reprendre dilluns passat després de dos anys del seu inici amb el debat, novament, de les qüestions prèvies. Després de tres dies d’exposició, el president del tribunal, Enric Anglada, va donar dimecres per finalitzades les jornades de qüestions prèvies i va indicar que la resolució de les mateixes està prevista per a finals del mes d’abril. Això, però, no significa que serà aleshores quan es reprendrà la vista oral. De fet, la data de represa és a hores d’ara una incògnita, ja que un cop es resolguin les qüestions prèvies s’obrirà el termini per als probables recursos i Anglada ja va deixar clar que el judici no començaria novament fins que totes les instàncies s’haguessin pronunciat. A la incertesa dels probables recursos sobre les qüestions prèvies, ara se suma també la querella sobre les presumptes amenaces i tortures a Pallardó. Tot plegat deixa sense cap data prevista la represa del judici però tot apunta que podria allargar-se de nou fins a l’any vinent.