Molt enrenou està duent darrerament el vot judicial en les eleccions generals. D’una banda, penso que és molt lícit que si algú creu que no ha sigut correcte, pugui emprendre les mesures que cregui necessàries, fins i tot que demani l’anul·lació o la impugnació de les eleccions, hi té dret... Però d’aquí al fet que em tragui les seves explicacions o les seves argumentacions hi va un tram ben llarg... Penso que tan sols es tracta d’una rabieta d’un advocat de torn a qui ni tan sols conec... Deixant de banda que el vot judicial va ser quelcom semblant a una cutrada (sobretot en la manera de transportar les paperetes), que es pot perfectament solucionar d’ara endavant, no crec que en aquest vot existeixi cap irregularitat. Les declaracions efectuades per aquest advocat em semblen encara més cutres que el mateix procediment efectuat. En primer lloc, va intentar liderar una iniciativa amb un grup d’advocats per demanar l’anul·lació de les eleccions (imagino que es devien fer un fart de riure). Demana que com a mínim haurien de tornar a votar els 9.000 electors que van dipositar el vot a la Batllia (com si en això es pogués fer alguna comparació amb el vot efectuat inicialment, aleshores sí que seria un fet greu i delictiu). A banda de pretendre cobrar tan sols 30 euros a cada persona que es vulgui adherir a la seva demanda o denúncia, fet que li suposaria un ingrés d’uns 270.000 euros. Aquest senyor està de broma o és molt espavilat, o té moltes ganes de sortir a la premsa? I si algú es pot dedicar a obrir 9.000 sobres (multiplicats per dos) en un lloc al qual dubto que es pugui accedir, chapeau per a ell.