Editorial
Llum a BPA
BPA no podia sobreviure a la nota de la FinCEN. Els mateixos directius de banc van assenyalar poques hores després com d’escanyada estava una entitat que es quedava sense bancs corresponsals a l’estranger i per tant sense possibilitat d’operar
El cas BPA, una macrocausa amb múltiples ramificacions judicials a Andorra i a l’estranger, presenta encara ombres, però cada cop hi ha més llum sobre una qüestió fonamental: la necessitat de la intervenció del banc per evitar la fallida. La FinCEN, la unitat d’intel·ligència financera dels Estats Units, va sentenciar el banc a mort el 10 de març del 2015 amb una demolidora nota que apuntava la preocupació de “primer ordre” davant la presumpta activitat criminal. Només la publicació del text va tenir com a resultat, reconegut pels executius de l’entitat i ara refermat en una recent sentència del Tribunal Superior, el bloqueig dels comptes dels bancs corresponsals, les entitats que operaven en nom seu a l’estranger. Sense la possibilitat de fer transaccions internacionals, la mort era imminent. L’explicació és tan senzilla com brutal. El món financer no està disposat a assumir el risc reputacional derivat de relacionar-se amb una entitat estigmatitzada per la FinCEN per blanqueig procedent del crim organitzat. L’assumpció del control per part del Govern era imprescindible per salvar BPA i la plaça financera andorrana, que perillava per dues raons: el risc evident que les reticències dels corresponsals estrangers s’ampliessin a la resta de bancs i que la caiguda de BPA no tan sols afectaria accionistes i clients, hauria derivat en una crisi sistèmica arrossegant la resta de bancs i l’economia en general. Ni tan sols la intervenció, avalada per l’Estat, va permetre recuperar l’operativa amb rapidesa. La confiança es perd molt ràpid i costa molt de recuperar. La línia de defensa dels principals accionistes del banc i del seu entorn basada a qüestionar una decisió incontestable des del punt de vista polític i tècnic s’ha esgotat. Era una argumentació a la qual s’aferrava l’entorn Cierco i a la qual els bons coneixedors del món financer no donaven credibilitat. Han de transcendir encara molts detalls dels anys previs i posteriors a la nota de la FinCEN, molts sumaris i litigis, però respecte d’aquesta qüestió ja no hi ha ombres.