Creat:

Actualitzat:

Si mirem les notícies que van tenir més ressò la setmana passada trobem la del terratrèmol que va sacsejar dilluns al matí Andorra, la del pet que va provocar un enfrontament multitudinari a Caldea i, finalment, la pregunta que una famosa i molt mediatitzada consellera general del nostre país va fer a Govern sobre la compatibilitat del laboratori que Grifols projecta instal·lar a Ordino i el risc sísmic (també hi hauria la del gat que va adoptar i tornar al cap de pocs dies, si filem prim). De totes aquestes notícies, la que més em va sorprendre, per no dir intrigar, va ser la pregunta sobre el hòlding farmacèutic català adreçat al nostre executiu. En efecte, puc entendre que hi pugui haver persones reticents a l’arribada d’un laboratori d’immunologia a les nostres valls, i que ho puguin qüestionar, però sempre que utilitzin arguments objectius, sòlids i coherents. Defensar el risc que suposa Grifols per a Andorra basant-se en el perill que pot suposar la manipulació de bacteris i virus per a la població pot semblar coherent, encara que caldria analitzar els arguments que es donen, però intentar fer valdre les seves idees especulant sobre possibles futures catàstrofes naturals no sembla gaire congruent. Un dels comentaris dels lectors del Diari el dia que es va publicar la famosa notícia em va fer riure molt, ja que el vaig trobar força encertat, i em va inspirar el títol del meu article d’avui. Aquest lector, sota la coberta de l’anonimat, demanava si la següent pregunta seria sobre el perill que representa la instal·lació de Grifols davant d’una invasió d’extraterrestres (possibilitat menys factible que un terratrèmol però no se sap mai). Tot això per dir que en política (i en no política) no tot s’hi val, i que encara que un estigui convençut que la seva batalla és la bona, que la raó no la tenen els altres, cal evitar lliscar en pendents massa pronunciats, que poden arribar a fer-nos perdre tota la credibilitat.

tracking