Alís vol vincular el Funicamp amb la concessió a Saetde
L’excònsol presenta una demanda a la Batllia contra l’acord entre la societat i la corporació
47669.jpg
La setmana passada els dos veïns de la parròquia van entrar la demanda judicial per tal d’anul·lar el pacte. Els arguments que plantegen en la demanda són pràcticament els mateixos que es recollien en el recurs entrat al comú, i se centren, sobretot, en l’ampliació dels anys de la concessió –s’allarga fins al 2065–, l’ampliació dels terrenys que formen part de la concessió –a partir d’ara passa a incloure també tot el pla d’Envalira que forma part dels terrenys de Concòrdia– i la rebaixa de l’1% del cànon que paga la societat al comú. En aquest sentit, Alís va detallar que com ha defensat sempre, si la corporació pretén ampliar la concessió ha de convocar un concurs públic, “encara que Saetde sigui la societat més ben situada per explotar les pistes, si no s’incompliria el Codi de l’administració, la normativa que regula aquest tipus d’operacions. I va més enllà, en la demanda s’especifica que “en cas que es faci un edicte, si s’amplien els terrenys de la concessió, com a contrapartida la concessionària també hauria d’assumir la gestió del Funicamp”, va explicar Alís. Cal tenir present que el fet que la gestió del Funicamp passés a mans de la concessionària ha estat una de les demandes que ha fet des de fa anys el comú, però que finalment va quedar fora de l’acord.
ParticipacióEl segon punt que va destacar l’excònsol de la demanda és que es defensa un canvi en la participació accionarial de la corporació local a la societat. “No estem d’acord que s’ampliïn els anys de la concessió i, segons els estatuts, si s’amplien els anys també cal revisar el 25% de participació que va obtenir el comú com a compensació per l’aportació dels terrenys”, va indicar. Alís va exposar que “no dic en quin percentatge s’hauria de fixar, però sí que la participació s’hauria de revisar a l’alça”, remarcant que “el nombre d’esquiadors que hi havia el 1967 i el que hi ha ara no és el mateix, i abans a la muntanya no hi havia res i ara hi ha les pistes, ginys i restaurants, per tant, cal renegociar-ho”. Cal tenir present, però, que la participació total del comú a Saetde és del 34%, ja que al 25% inicial s’hi va sumar un 9% més que l’administració encampadana va comprar posteriorment. Per últim, també es qüestiona el fet que es rebaixi d’un punt (del 6% al 5%) el cànon que paga Saetde. “No s’entén que una societat que té 50 milions d’euros de reserves se li rebaixi el cànon que paga al comú”, va afirmar. Aquests són els principals arguments que sustenten la demanda que van entrar els dos veïns, si bé Alís va indicar que s’hi incloïen altres aspectes. Amb tot, va deixar clar que es mantenen a l’expectativa del consell de comú que se celebrarà divendres i que servirà per tractar exclusivament l’acord. Es tracta d’una sessió extraordinària que han forçat els consellers de la minoria argumentant la falta d’informació sobre la qüestió. D’aquesta manera, l’exmandatari va indicar que “si finalment el comú es fa enrere de l’acord nosaltres també retirarem la demanda. Estem a l’espera del que passi al comú”. Miquel Alís ha qüestionat des del primer dia l’acord entre les dues parts assegurant que “no s’aguanta per enlloc” i criticant que no compleix la legislació vigent. D’altra banda, també va recordar que la corporació i Saetde ja estan incomplint els termes del pacte ja que es fixava un termini de tres mesos per tal de materialitzar-lo. Amb tot, tant des de la majoria com des de la societat han defensat que segueixen treballant en bona sintonia per donar-li compliment seguint la legalitat vigent.