La Batllia tomba la demanda contra l'acord entre el comú d'Encamp i Saetde

La Batllia ha refusat la demanda presentada per l'excònsol d'EncampMiquel Alís i l'exconseller generalRoc Rossell, en la qual demanaven la nul·litat de l'acord signat entre el comú d'Encamp i Saetde l'any passat, ja que considera que els demandants no estan legitimitats per presentar l'acció judicial. La demanda al·legava que l'acord vulnerava la normativa i contenia un gran nombre d'afectacions urbanístiques, entre les quals hi figurava l'enderroc d'un garatge del Pas de la Casa sense permís comunal. Alís i Rossell també s'oposaven a l'ampliació de la concessió de Saetde sense fer un concurs públic i sense respectar la vigència de 70 anys de la concessió actual, i criticaven que el cònsol major s'hagués atribuït competències que no li corresponien en negociar de forma il·legítima l'acord, sense sotmetre'l a la votació del Consell del comú i sense exposició pública.

Les altres dues parts -el comú d'Encamp i Saetde- van al·legar que es tractava d'un acord d'intencions i, per tant, no pretenia crear obligacions jurídicament vinculants, sinó que això quedava reservat a un futur procediment contractual. Tant el Comú com la societat també van exposar que els demandants no estaven legitimats per impugnar l'acord, a la qual cosa la Batllia els ha donat la raó.

La demanda ha estat refusada perquè el Tribunal de Batlles no considera que hi hagi cap interès legítim dels demandants en l'objecte del procés. Tot i que defensen que Miquel Alís és accionista de Saetde, la sentència constata que "l'interès personal del sr. Alís no ha estat mínimament concretat en relació a la possible afectació dels seus drets, com tampoc ha justificat en quina mesura la seva situació jurídica es veuria afavorida per l'estimació de la seva demanda, ja sigui mitjançant l'obtenció d'un benefici o l'evitació d'un perjudici". Per tot plegat, la Batllia considera que la demanda s'ha de refusar per "manca de legitimació activa", i que això "impedeix examinar si l'acte és impugnable, i encara menys, un pronunciament en el fons".